- サンパウロの裁判所は、Coinbase Walletから暗号資産が消えた顧客に対し、約10万ドルの返還をCoinbaseに命じた。
- 裁判所はブラジルの消費者保護法を適用し、ユーザーが送金を承認したことの証明や基本的なセキュリティの存在をCoinbaseが立証できなかったことを問題視した。
- 弁護士らは、この判決がブラジル国内のウォレット開発者に対して、世界最大の暗号資産市場の一つである同国全体でユーザーセキュリティに関する責任が生じる先例となる可能性があるとしている。
サンパウロの裁判所は、Coinbase（NASDAQ: COIN）に、Coinbase Walletから消えた暗号資産を持つ顧客に約10万ドルを返還するよう命じました。
裁判所は、ユーザーの資金が盗まれた場合、自己保管が責任回避の盾になるという取引所の主張を却下しました。
裁判所、Coinbaseの防御を退ける
サンパウロ州裁判所（TJSP）が、Joubertという投資家に約50万7千レアル（10万ドル）の返済をCoinbaseに命じた後、ブラジルの裁判所は、ウォレットソフトウェアメーカーがユーザーのセキュリティに対して責任を負うことを開始する可能性があります。
Joubertは、他の取引所から暗号資産をCoinbaseのアプリに移動し、その後、彼の前もっての承認なしに資金が消えました。
Coinbaseの防御は、ウォレットの秘密鍵を持っておらず、ブロックチェーンに記録された取引に対して権限を持っていなかったというものでした。
裁判官のJu Hyeon Leeは、CoinbaseがJoubertが実際に送金を承認したことを証明する必要があったブラジルの消費者保護法を適用しました。Coinbaseはそれを証明できませんでした。
会社は、枯渇したウォレットに、ブロックツールや二段階認証などの基本的なセキュリティ対策があったことを証明することもできませんでした。
裁判官はさらに、裁判所が理解できる用語に翻訳されていない複雑な技術記録を提出した会社を非難しました。
Coinbaseは 全額の返済を命じられ 法的費用も支払う必要があります。また、請求額の10%に相当する裁判所費用を支払う必要があります。
Coinbaseの事件は先例となる可能性がありますか？
デジタル法を専門とする弁護士であるRaphael Souza氏は、裁判所の判決が、暗号資産プラットフォームが裁判所で頻繁に使用する2つの主張を破壊すると述べています。
最初の主張は、自己保管製品にはメーカーに対する責任がないというものです。
「技術的なアーキテクチャがどのように機能しているかに関係なく、製品を開発して市場に出す者は、そのセキュリティに対して責任を負います」とSouza氏は述べています。
2つ目の主張は、会社が裁判官をケースファイルとして提出された技術文書で埋め尽くし、彼ら alone で理解することを期待できるというものです。
ブラジルの法制度は、より強力な消費者保護へと移行しています。ブラジルの高等司法裁判所には、適切なセキュリティを証明できない場合、暗号資産プラットフォームを詐欺に対して責任を負わせる事件がすでにあります。
ブラジルの中央銀行も 仮想資産サービスプロバイダーを 2026年の決議580に基づきType 3機関に再分類し、2027年1月1日から証券ブローカーと同じ規則の下に置くことをCryptopolitanが報告しました。同国は2024年半ばから2025年半ばにかけて、約3180億ドルの暗号資産取引を処理しました。
Coinbaseは他のどのようなセキュリティ問題に直面してきたのか？
Joubert事件に加えて、取引所は詐欺に関連するセキュリティ問題を抱えてきました。 Cryptopolitanが報告 2025年12月、オンチェーン調査業者のZachXBTが、Coinbaseサポートを装った単一の詐欺師による約200万ドルの窃盗を追跡しました。
別に、ブルックリンの検察当局は、23歳の男性を、身代わり電話を通じて約100人のCoinbaseユーザーから1600万ドルを盗んだ罪で起訴しました。
これらの詐欺の多くは、2025年5月の侵害の結果であり、賄賂を受け取った海外のサポートエージェントが顧客データを漏洩しました。Coinbaseは、攻撃者が約7万人の顧客の記録を公開すると脅しながら2000万ドルの身代金を要求したと明らかにしました。
同社のCEOであるBrian Armstrong氏は、会社がその2000万ドルを報奨金に充てたと述べています。
今、Coinbaseは裁判所の決定を控訴するか、割り当てられた費用を支払うかのいずれかです。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
よくある質問
Coinbaseは誰に、いくら支払うよう命じられたのか？
Coinbaseは、本人の同意なくCoinbase Walletから資金が消えた「Joubert」という顧客に対し、約50万7,000レアル（約10万ドル）と法的利息の支払いを命じられた。また、同社は請求額の10%に相当する訴訟費用も負担することになった。
なぜCoinbaseの自己保管による防御策は失敗したのか？
ブラジルの消費者保護法の下で、証明責任はコインベースにあり、同社はユーザーが取引を承認した事実や、2要素認証などのセキュリティ対策が講じられていた事実を示すことができませんでした。また、裁判官の李秀賢氏は、明確な説明なしに生技術記録のみを提出した点についてもコインベースを非難しました。
なぜこの判決は単一の事例を超えて重要なのでしょうか？
この決定は、自己保管型ウォレットの開発者が、ソフトウェアのみを提供しプライベートキーを一切管理していなくても、ユーザーのセキュリティについて責任を負う可能性があるという先例となる可能性があります。
免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。
ハンナ・コリーモア
Hannahは、暗号通貨分野でほぼ10年にわたるブログ執筆およびイベントレポートの経験を持つライター兼編集者です。Cryptopolitanでは、ニュースページに寄稿し、DeFi、RWA（実世界資産）、暗号通貨規制、AI、フロンティアテック業界の最新の動向を報告・分析しています。アーケディア大学でビジネス経営の学位を取得しています。
