- サンパウロの裁判所は、コインベースに対し、コインベースウォレットから暗号資産が消失した顧客に対し、約10万ドルを返済するよう命じた。.
- 裁判所はブラジルの消費者保護法を適用し、Coinbaseがユーザーが送金を承認したこと、または基本的なセキュリティ対策が存在したことを証明できなかったとして、同社を非難した。.
- 弁護士らは、今回の判決が、世界最大級の仮想通貨市場であるブラジル全土において、ウォレット開発者がユーザーのセキュリティに対する責任を負うというdent となる可能性があると述べている。.
サンパウロの裁判所は、コインベース（NASDAQ: COIN）に対し、コインベースウォレットから暗号資産が消失した顧客に約10万ドルを返還するよう命じた。.
裁判所は、利用者の資金が盗まれた場合、自己保管方式によって取引所が責任を免れるという取引所側の主張を却下した。.
裁判所はコインベースの弁護を却下した。
サンパウロ州裁判所（TJSP）がコインベースに対し、ジョウバートという名の投資家に約50万7000レアル（10万ドル）を返済するよう命じたことを受け、ブラジルの裁判所はウォレットソフトウェアメーカーにユーザーのセキュリティに対する責任を負わせ始める可能性がある。.
ジュベール氏は他の取引所からコインベースのアプリに暗号資産を移したが、その後、彼の事前の許可なく資金が消失した。.
Coinbase側の弁明は、ウォレットの秘密鍵を保有しておらず、ブロックチェーンに記録された取引に対して何の権限も持っていないというものだった。.
裁判官のジュ・ヒョン・リーはブラジルの消費者保護法を適用し、コインベースはジュベールが実際に送金を承認したことを証明しなければならなかったが、それはできなかった。.
同社はまた、資金が抜き取られたウォレットに、ブロックツールや二段階認証といった基本的なセキュリティ対策が施されていたことを証明できなかった。.
裁判官はさらに、同社が複雑な技術文書を提出したにもかかわらず、裁判所が理解できる言葉に翻訳しなかったことを批判した。.
Coinbaseは、 全額を返済するよう命じられ 。さらに、請求額の10％に相当する訴訟費用も支払わなければならない。
Coinbaseの事例はdentとなる可能性があるだろうか？
デジタル法を専門とする弁護士のラファエル・ソウザ氏は、今回の判決は暗号資産プラットフォームが裁判でよく用いる2つの主張を覆すものだと述べた。.
第一の論点は、自己管理型製品には製造者側の責任が一切伴わないという点である。.
「製品を開発して市場に出す者は誰でも、その背後にある技術的なアーキテクチャがどのような仕組みになっているかに関わらず、そのセキュリティに責任を負う」とソウザ氏は述べた。.
2つ目の論点は、企業が訴訟ファイルとして提出する技術文書で裁判官を埋め尽くし、裁判官が自力で解決することを期待できるという点だ。.
ブラジルの法制度は、消費者保護のtronに向けて動き出している。同国の最高裁判所は既に、適切なセキュリティ対策を証明できない暗号資産プラットフォームに対し、詐欺の責任を問う判決を下している。.
ブラジル中央銀行は、 仮想資産サービスプロバイダーを タイプ3機関に再分類し、2027年1月1日から証券会社と同じ規制下に置くことを決定したと、 Cryptopolitan 報じた。ブラジルでは、2024年半ばから2025年半ばにかけて、約3180億ドル相当の仮想通貨取引が処理された。
Coinbaseは他にどのようなセキュリティ問題に直面したことがあるか？
ジュベール事件以外にも、この取引所は詐欺に関連するセキュリティ上の問題を抱えている。 Cryptopolitan た 、オンチェーン調査員のZachXBTが、 tracCoinbaseのサポートを装った一人の詐欺師による約200万ドルの窃盗を追跡したと
また、ブルックリンの検察当局は、なりすまし電話を通じて約100人のCoinbaseユーザーから1600万ドルを盗んだとして、23歳の男を起訴した。.
これらの詐欺の多くは、2025年5月に発生した情報漏洩事件に起因するもので、賄賂を受け取った海外のサポート担当者が顧客データを漏洩させた。Coinbaseは、攻撃者が2000万ドルの身代金を要求し、約7万人の顧客に関する記録を公開すると脅迫したことを明らかにした。.
同社のCEOであるブライアン・アームtron氏は、同社はその2000万ドルを報奨金に充てたと述べた。.
コインベースは、裁判所の判決に対して控訴するか、または命じられた手数料を支払うかのいずれかを選択できる。.
最も賢い暗号通貨マインドを持つ人々はすでに私たちのニュースレターを読んでいます。参加してみませんか？ぜひ ご参加ください。
よくある質問
Coinbaseはいくら、誰に支払うよう命じられたのか？
Coinbaseは、約50万7000レアル（約10万ドル）と法定利息を、Joubertという名のdentに返還するよう命じられた。Joubertの資金は、本人の許可なくCoinbaseウォレットから消失した。同社はまた、請求額の10％に相当する訴訟費用も負担するよう命じられた。.
Coinbaseの自己保管による弁護はなぜ失敗したのか？
ブラジルの消費者保護法に基づき、立証責任はCoinbaseにあり、同社はユーザーが取引を承認したこと、あるいは二段階認証などのセキュリティ対策が講じられていたことを証明できなかった。裁判官のジュ・ヒョン・リー氏はまた、Coinbaseが明確な説明なしに生の技術記録を提出したことも批判した。.
この判決が、単なる一件の訴訟を超えて影響を及ぼす可能性があるのはなぜか？
この判決は、自己管理型ウォレットの開発者が、ソフトウェアを提供するだけで秘密鍵を管理していない場合でも、ユーザーのセキュリティに対して責任を問われる可能性があるというdent となるかもしれない。.
免責事項。 提供される情報は取引アドバイスではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 このページで提供される情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。tronお勧めしますdent 調査や資格のある専門家への相談を
ハンナ・コリモア
ハンナは、暗号資産分野で10年近くにわたりブログ執筆やイベントレポートに携わってきたライター兼エディターです。Cryptopolitan Cryptopolitan、ニュースページに記事を寄稿し、 DeFi、RWA、暗号資産規制、AI、最先端技術産業における最新の動向をレポート・分析しています。アーカディア大学で経営学の学位を取得しています。.
