Coinbase se enfrenta a una responsabilidad de 100.000 dólares en una demanda por pirateo de billeteras en un tribunal de São Paulo
- Un tribunal de São Paulo ordenó a Coinbase que devolviera unos 100.000 dólares a un cliente cuyas criptomonedas desaparecieron de su monedero de Coinbase.
- El tribunal aplicó el Código de Protección al Consumidor de Brasil, reprochando a Coinbase no haber podido demostrar que el usuario autorizó la transferencia ni que existían medidas de seguridad básicas.
- Según los abogados, la decisión podría sentar undent que obligaría a los desarrolladores de monederos digitales a asumir la responsabilidad por la seguridad de los usuarios en todo Brasil, uno de los mercados de criptomonedas más grandes del mundo.
Un tribunal de São Paulo ha ordenado a Coinbase (NASDAQ: COIN) que devuelva aproximadamente 100.000 dólares a un cliente cuyas criptomonedas desaparecieron de su monedero de Coinbase.
El tribunal rechazó el argumento de la plataforma de intercambio de que la autocustodia la protege de responsabilidad cuando se roban fondos de los usuarios.
El tribunal desestima la defensa de Coinbase
Los tribunales brasileños podrían empezar a responsabilizar a los fabricantes de software de monederos digitales por la seguridad de los usuarios, después de que el Tribunal de Justicia y Seguridad del Estado de São Paulo (TJSP) ordenara a Coinbase que devolviera unos 507.000 reales (100.000 dólares) a un inversor llamado Joubert.
Joubert transfirió sus criptomonedas desde otras plataformas de intercambio a la aplicación de Coinbase, y posteriormente los fondos desaparecieron sin su autorización previa.
La defensa de Coinbase fue que no tenía las claves privadas de la billetera y que no tenía ningún control sobre las transacciones registradas en la cadena de bloques.
La magistrada Ju Hyeon Lee aplicó el Código de Protección al Consumidor de Brasil, según el cual Coinbase tenía que demostrar que Joubert había autorizado realmente la transferencia; no pudo hacerlo.
La empresa tampoco pudo demostrar que la billetera vaciada contara con medidas de seguridad básicas, como herramientas de bloqueo y autenticación de dos factores.
El juez criticó además a la empresa por presentar documentación técnica compleja sin traducirla a términos que el tribunal pudiera comprender.
Coinbase fue condenada a reembolsar la suma total, además de los gastos legales. También deberá pagar las costas judiciales, equivalentes al 10% de la reclamación.
¿Podría el caso de Coinbase sentar undent?
Raphael Souza, abogado especializado en derecho digital, afirmó que el fallo del tribunal desbarata dos argumentos que las plataformas de criptomonedas suelen utilizar en los tribunales.
El primer argumento es que los productos de autocustodia no conllevan ninguna responsabilidad para el fabricante.
“Cualquier persona que desarrolle y comercialice un producto es responsable de su seguridad, independientemente de cómo funcione la arquitectura técnica subyacente”, afirmó Souza.
El segundo argumento es que las empresas pueden abrumar a los jueces con documentos técnicos presentados como expedientes judiciales y esperar que los resuelvan por sí solos.
El sistema legal brasileño ha estado avanzando hacia unatronprotección al consumidor. El Tribunal Superior de Justicia del país ya tiene casos que responsabilizan a las plataformas de criptomonedas por fraude si no pueden demostrar la seguridad adecuada.
El banco central de Brasil también reclasificó a los proveedores de servicios de activos virtuales como instituciones de tipo 3 en virtud de la Resolución 580/2026, lo que los somete a las mismas normas que las casas de bolsa a partir del 1 de enero de 2027, Cryptopolitan . El país procesó alrededor de 318 mil millones de dólares en transacciones con criptomonedas entre mediados de 2024 y mediados de 2025.
¿Qué otros problemas de seguridad ha enfrentado Coinbase?
Además del caso Joubert, la plataforma de intercambio ha tenido problemas de seguridad relacionados con el fraude. Cryptopolitan informó en diciembre de 2025 que el investigador de la cadena de bloques ZachXBT tracrobos por un valor aproximado de 2 millones de dólares hasta un único estafador que se hacía pasar por el soporte de Coinbase.
Por otra parte, la fiscalía de Brooklyn acusó a un hombre de 23 años de robar 16 millones de dólares a unos 100 usuarios de Coinbase mediante llamadas en las que se hacía pasar por otra persona.
Muchas de esas estafas fueron consecuencia de una filtración de datos ocurrida en mayo de 2025, en la que agentes de soporte en el extranjero, sobornados, filtraron información de clientes. Coinbase reveló que los atacantes exigieron un rescate de 20 millones de dólares y amenazaron con publicar los registros de casi 70 000 clientes.
El director ejecutivo de la compañía, Briantron, dijo que la empresa destinó esos mismos 20 millones de dólares a una recompensa.
Ahora, Coinbase podría apelar la decisión del tribunal o pagar las tarifas asignadas.
Las mentes más brillantes del mundo de las criptomonedas ya leen nuestro boletín. ¿Te apuntas? ¡ Únete!
Preguntas frecuentes
¿Cuánto se le ordenó pagar a Coinbase y a quién?
Coinbase fue condenada a devolver aproximadamente 507.000 reales, unos 100.000 dólares, más los intereses legales, a un clientedentcomo Joubert, cuyos fondos desaparecieron de su monedero de Coinbase sin su autorización. La empresa también tuvo que abonar las costas judiciales, equivalentes al 10% de la reclamación.
¿Por qué falló la defensa de autocustodia de Coinbase?
Según el Código de Protección al Consumidor de Brasil, la carga de la prueba recaía en Coinbase, y la empresa no pudo demostrar que el usuario autorizara la transacción ni que se hubieran implementado medidas de seguridad como la autenticación de dos factores. El magistrado Ju Hyeon Lee también criticó a Coinbase por presentar registros técnicos sin procesar y sin una explicación clara.
¿Por qué podría tener importancia este fallo más allá de un solo caso?
Esta decisión podría sentar undent según el cual los desarrolladores de monederos de autocustodia pueden ser considerados responsables de la seguridad del usuario, incluso cuando solo proporcionan el software y nunca controlan las claves privadas.
Aviso legal. La información proporcionada no constituye asesoramiento comercial. Cryptopolitanconsultar no se responsabiliza de las inversiones realizadas con base en la información proporcionada en esta página. Recomendamostronencarecidamente realizar una investigación independientedent un profesional cualificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en redacción de blogs y reportajes sobre eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, colabora en la sección de noticias, informando y analizando las últimas novedades en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, IA y tecnologías de vanguardia. Se graduó en Administración de Empresas por la Universidad de Arcadia.
