加州法官驳回了ICP投资者（DFINITY）的诉讼，原因是诉讼时效已过。

周二，美国地区法官詹姆斯·多纳托驳回了针对加密货币公司DFINITY（其ICO项目名为Internet Computer）的集体诉讼。法官认为，根据《证券交易法》规定的三年诉讼时效，该案已超过诉讼时效。.

联邦法官裁定，DFINITY USA Research LLC及其瑞士母公司基金会驳回了有关其在2021年首次加密货币发行中误导投资者的指控。法官朱迪·多纳托表示，投资者既没有充分证明指控DFINITY员工出售代币的消息来源的可靠性，也没有提供足够的细节来证明其证券欺诈的意图，因此不符合更高的诉讼标准。.

詹姆斯·多纳托法官驳回了针对DFINITY的关于时效性的诉讼

加州法官以“超过诉讼时效”为由驳回Dfinity投资者诉讼https://t.co/tByDDZhdyS

——约翰·摩根（@johnmorganFL） 2025年3月27日

3月25日，美国地区法官詹姆斯·多纳托驳回了针对DFINITY的诉讼。这位加州联邦法官批准了DFINITY的驳回动议，理由是该案已超过《证券交易法》规定的三年诉讼时效。法官裁定，投资者指控该公司出售未注册证券的诉讼时效已超过一年半。.

多纳托法官支持了该公司的说法，即该公司于2017年2月向公众发行了ICP代币。他表示，这些指控使得2021年8月的投资者诉讼超过了规定的时效期限。加州居民dent ·奥坎波 提起了 诉讼。

诉讼最初提起时，原告及其代理律师（现为 Freedman Normand Friedland LLP，前身为 Roche Freedman）并未对被告的论点作出任何回应。加州法官还认定，投资者未能证实其欺诈指控。.

多纳托法官驳回了原告的核心论点，即 DFINITY 创始人多米尼克·威廉姆斯仅仅因为其职位就了解并“必然了解”代币分发问题。.

周二的裁决结束了这起案件，也终结了一场围绕原告前任律师的激烈法律战。据称，已倒闭的加密货币律师事务所Roche Freedman的前合伙人Kyle Roche被录音，吹嘘自己如何利用诉讼来获取加密货币公司的dent信息。.

Roche Freedman 的创始人后来就 Ava Labs 发行的价值 6000 万美元的代币问题对簿公堂。原告在更换律师后，聘请了 Selendy Gay PLLC 律师事务所，指控 DFINITY 在 2021 年 5 月 ICP 代币上市后操纵数字资产市场并抬高其价格。.

多纳托法官仍然给了原告最后一次机会，让他们在 4 月 8 日之前修改诉状，并警告说，如果未能在截止日期前修改，将根据联邦民事诉讼规则驳回诉讼。.

Arkham Intelligence发布了一份 报告 。这家分析平台还指出，在Genesis上线后，约有20亿美元的ICP代币通过“疑似内部地址”被转移到了加密货币交易所。该公司认为，这些转移与ICP价格的显著下跌同时发生。

被告声称，在 ICP 创世之初推出期间提供的 469,213,710 个 ICP 代币是“凭空创造的”，并且违反了 1933 年证券法进行出售。.

法官以管辖权为由驳回了DFINITY的诉讼。

2024年4月30日星期二，美国地方法院 驳回了 针对DFINITY、其创始人Dominic Williams和董事会成员Gian Bochsler的诉讼。Eftychios Theodorakis在诉讼中称，该公司就其ICP加密代币发布了虚假声明，并在代币价值下跌前抛售了数百万美元。原告辩称，他被欺骗而持有了贬值的代币。

诉讼中指控存在过失、侵占、违反加州法律的处罚、侵犯动产、故意虚假陈述以及违反《反勒索及腐败组织法》(RICO) 等行为。.

法官阿拉塞利·马丁内斯-奥尔金 (Araceli Martinez-Olguin) 裁定，法院对威廉姆斯和博克斯勒作为个人不具有属人管辖权。法官认为，没有实质性证据表明被告人故意利用加利福尼亚州的管辖权，尽管他们是通过位于加利福尼亚州的加密货币交易所 Coinbase 出售 ICP 代币的。.

由于对仅针对原告提出的 RICO 索赔没有管辖权，法官得出结论，法院不能对针对 DFINITY 公司的其余州法律索赔行使补充管辖权。.