Mardi, le juge de district américain James Donato a rejeté un recours collectif contre Dfinity, la société cryptographique derrière Internet Computer (ICO). Le juge a conclu que l'affaire «tracée» en vertu du statut de repos de trois ans du Securities Exchange Act.
Le juge fédéral a statué que Dfinity USA Research LLC et sa fondation parents suisses ont vaincu les allégations selon lesquelles ils ont induit en erreur les investisseurs à propos d'une première offre de monnaie de cryptographie en 2021. Jude Donato a déclaré que les investisseurs n'ont ni suffisamment allégué que la fiabilité des sources accusant les employés de Dfinity de vendre des jetons ni le niveau d'intention de commettre une fraude en valeurs mobilières avec suffisamment de détails pour répondre aux normes de plaidoyer accrues.
Le juge James Donato rejette le procès contre Dfinity sur la rapidité
Le juge de Californie rejette la poursuite de Dfinity Investor pour être «dans le temps» https://t.co/tbyddzhdys
- John Morgan (@Johnmorganfl) 27 mars 2025
Le juge de district américain James Donato a abandonné l'affaire contre Dfinity le 25 mars. Le juge fédéral de Californie a accordé la requête de Dfinity à rejeter après avoir découvert l'affaire «dérangée» en vertu du statut de repos de trois ans de la loi sur l'échange de Securities. Le juge a jugé que les réclamations des investisseurs que l'entreprise vendait des titres non enregistrés avait dépassé le statut de repos d'un an et six mois.
Le juge Donato s'est rangé du côté de l'argument de la société selon laquelle elle offrait des jetons ICP au public en février 2017. Il a déclaré que les réclamations avaient placé le procès pour les investisseurs d'août 2021 en dehors du délai requis. California Resi dent Daniel Ocampo a déposé la plainte «au nom de tous les investisseurs qui ont acheté des jetons de projet informatique Internet le 10 mai 2021 ou après ou après
Lorsque le procès a été déposé pour la première fois, les plaignants et leur représentant, actuellement Freedman Normand Friedland LLP (anciennement Roche Freedman), n'ont offert aucune réponse à l'argument du défendeur. Le juge de Californie a également conclu que les investisseurs n'avaient pas prouvé leurs allégations de fraude.
Le juge Donato a rejeté l'argument principal des plaignants que le fondateur de Dfinity, Dominic Williams, connaissait et avait nécessairement des connaissances "sur les problèmes de distribution de jetons simplement à cause de sa position.
L'affaire s'est terminée après la décision de mardi, mettant fin à une bataille juridique controversée marquée par la controverse entourant l'ancien conseil des plaignants. Kyle Roche, ancienne partenaire du cabinet d'avocats de la cryptographie défunc, Roche Freedman, aurait été enregistré se vantant de tirer parti des litiges pour recueillir des informationsdentsur les sociétés cryptographiques.
Les fondateurs de Roche Freedman sont allés plus tard au tribunal après avoir combattu plus de 60 millions de dollars de jetons émis par AVA Labs. Les plaignants, en vertu de l'avocat de Selendy Gay PLLC après le remplacement de leur précédent avocat, avaient allégué que Dfinity manipulait le marché des actifs numériques et gonflait les prix des jetons ICP après ses débuts commerciaux en mai 2021.
Le juge Donato a toujours accordé aux plaignants une dernière chance de modifier sa plainte d'ici le 8 avril et a averti que le non-respect de la date limite entraînerait un licenciement en vertu des règles fédérales sur la procédure civile.
Arkham Intelligence a publié un rapport sur le jeton ICP de Dfinity après que les analystes ont remarqué que le krach de prix de 90% du jeton au cours de son premier mois était très inhabituel. La plate-forme d'analyse a également noté que quelque 2 milliards de dollars de jetons ICP ont été transférés à des échanges de crypto-monnaie par des «adresses d'initiés probables» après le lancement de Genesis. L'entreprise a fait valoir que les transferts coïncidaient avec des baisses notables de prix.
Les défendeurs ont allégué que les jetons ICP de 469 213 710 qui avaient été mis à disposition lors du lancement de Genesis de l'ICP ont été «créés à partir de l'air» et vendus en violation de la loi sur les valeurs mobilières de 1933.
Le juge rejette l'affaire de Dfinity en vertu des paramètres de compétence
Le mardi 30 avril 2024, le tribunal de district des États-Unis a également rejeté un procès intenté contre Dfinity, son fondateur Dominic Williams, et le membre du conseil d'administration, Gian Bochsler. Eftychios Theodorakis a déposé que la société avait fait de fausses déclarations sur ses jetons crypto ICP et vend des millions de dollars avant la baisse de la valeur. Le plaignant a fait valoir qu'il avait été trompé pour s'accrocher à des jetons qui ont perdu de la valeur.
Le procès indiquait des allégations de négligence, de conversion, de sanctions en vertu de la loi californienne, d'intrusion en biens mobiliers, de fausses déclarations intentionnelles et de violations de la loi sur le racket civil influencé et corrompu des organisations (RICO).
Le juge Araceli Martinez-Olguin a conclu que le tribunal n'avait aucune compétence personnelle sur Williams et Bochsler en tant qu'individus. Le juge n'a trouvé aucune preuve substantielle pour établir que l'accusé s'était délibérément prévu d'opérer en Californie malgré la vente des jetons ICP par le biais de la Crypto Exchange Coinbase basée en Californie.
Sans juridiction sur les réclamations du RICO que uniquement contre les plaignants, le juge a conclu que le tribunal ne pouvait pas exercer sa compétence supplémentaire sur les réclamations restantes de la loi de l'État contre Dfinity en tant que société.
Cryptopolitan Academy: fatiguée des balançoires du marché? Découvrez comment DeFi peut vous aider à créer un revenu passif stable. Inscrivez-vous maintenant
