Am Dienstag wies der US-Bezirksrichter James Donato eine Sammelklage gegen DFINITY, das Krypto-Unternehmen hinter dem Internet Computer ICO, ab. Der Richter befand, die Klage sei gemäß der dreijährigen Verjährungsfrist des Securities Exchange Act verjährt.
Der Bundesrichter entschied, dass DFINITY USA Research LLC und ihre Schweizer Mutterstiftung die Vorwürfe, Anleger im Zusammenhang mit einem 2021 erfolgten Initial Coin Offering (ICO) irregeführt zu haben, zurückweisen konnten. Richter Jude Donato erklärte, die Anleger hätten weder die Glaubwürdigkeit der Quellen, die DFINITY-Mitarbeiter des Token-Verkaufs beschuldigten, noch den Grad der Absicht zum Wertpapierbetrug ausreichend detailliert dargelegt, um den erhöhten Anforderungen an eine Klageerhebung gerecht zu werden.
Richter James Donato weist Klage gegen DFINITY wegen Fristversäumnis ab
Kalifornischer Richter weist Klage von Dfinity-Investoren wegen Verjährung ab https://t.co/tByDDZhdyS
— John Morgan (@johnmorganFL) 27. März 2025
US-Bezirksrichter James Donato stellte das Verfahren gegen DFINITY am 25. März ein. Der kalifornische Bundesrichter gab dem Antrag von DFINITY auf Klageabweisung statt, da die Klage gemäß der dreijährigen Verjährungsfrist des Securities Exchange Act verjährt sei. Der Richter urteilte, dass die Ansprüche der Anleger, das Unternehmen habe nicht registrierte Wertpapiere verkauft, die Verjährungsfrist um ein Jahr und sechs Monate überschritten hätten.
Richter Donato gab der Argumentation des Unternehmens Recht, wonach es die ICP-Token im Februar 2017 öffentlich angeboten hatte. Er erklärte, die Behauptungen lägen außerhalb der vorgeschriebenen Frist für die Investorenklage vom August 2021. Der kalifornische Kläger dent Ocampo reichte die Klage „im Namen aller Investoren ein, die am oder nach dem 10. Mai 2021 Token des Internet Computer Project erworben haben“.
Als die Klage eingereicht wurde, reagierten die Kläger und ihre Vertretung, derzeit Freedman Normand Friedland LLP (ehemals Roche Freedman), nicht auf die Argumentation der Beklagten. Der kalifornische Richter stellte außerdem fest, dass die Anleger ihre Betrugsvorwürfe nicht beweisen konnten.
Richter Donato wies das Kernargument der Kläger zurück, dass DFINITY-Gründer Dominic Williams aufgrund seiner Position von Problemen bei der Tokenverteilung gewusst und „notwendigerweise Kenntnis davon gehabt“ habe.
Der Fall wurde mit dem Urteil am Dienstag abgeschlossen und beendete damit einen erbitterten Rechtsstreit, der von Kontroversen um den vorherigen Anwalt der Kläger geprägt war. Kyle Roche, ein ehemaliger Partner der aufgelösten Krypto-Anwaltskanzlei Roche Freedman, soll sich in einem abgehörten Gespräch damit gebrüstet haben, den Rechtsstreit genutzt zu haben, umdentInformationen über Krypto-Firmen zu erlangen.
Die Gründer von Roche Freedman zogen später vor Gericht, nachdem sie sich um von Ava Labs ausgegebene Token im Wert von 60 Millionen US-Dollar gestritten hatten. Die Kläger, die nach dem Wechsel ihres vorherigen Anwalts von der Kanzlei Selendy Gay PLLC vertreten wurden, warfen DFINITY vor, den Markt für digitale Vermögenswerte manipuliert und die Preise der ICP-Token nach deren Handelsdebüt im Mai 2021 künstlich in die Höhe getrieben zu haben.
Richter Donato gewährte den Klägern dennoch eine letzte Chance, ihre Klage bis zum 8. April zu ändern, und warnte, dass die Nichteinhaltung der Frist zur Abweisung der Klage gemäß den bundesstaatlichen Zivilprozessregeln führen würde.
Arkham Intelligence veröffentlichte einen Bericht über den ICP-Token von DFINITY, nachdem Analysten den ungewöhnlichen Preissturz von 90 % im ersten Monat festgestellt hatten. Die Analyseplattform merkte zudem an, dass nach dem Genesis-Launch ICP-Token im Wert von rund 2 Milliarden US-Dollar über mutmaßliche Insideradressen an Kryptowährungsbörsen transferiert wurden. Das Unternehmen argumentierte, dass diese Transfers mit deutlichen Preisrückgängen zusammenfielen.
Die Beklagten behaupteten, die 469.213.710 ICP-Token, die während des Genesis-Starts von ICP verfügbar gemacht wurden, seien „aus dem Nichts geschaffen“ und unter Verstoß gegen den Securities Act von 1933 verkauft worden.
Der Richter hat die Klage von DFINITY mangels Zuständigkeit abgewiesen
wies das US-Bezirksgericht auch eine Klage gegen DFINITY, dessen Gründer Dominic Williams und Vorstandsmitglied Gian Bochsler ab. Eftychios Theodorakis hatte argumentiert, das Unternehmen habe falsche Angaben zu seinen ICP-Kryptotoken gemacht und diese im Wert von Millionen Dollar verkauft, bevor deren Wert sank. Der Kläger behauptete, er sei getäuscht worden und habe die Token behalten, die an Wert verloren.
Die Klage enthielt Vorwürfe der Fahrlässigkeit, der widerrechtlichen Aneignung, der Verhängung von Strafen nach kalifornischem Recht, des unbefugten Betretens fremden Eigentums, der vorsätzlichen Falschdarstellung und der Verstöße gegen den Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO).
Richterin Araceli Martinez-Olguin kam zu dem Schluss, dass das Gericht keine persönliche Zuständigkeit für Williams und Bochsler als Einzelpersonen habe. Die Richterin sah keine ausreichenden Beweise dafür, dass die Angeklagten sich bewusst die Möglichkeit zunutze gemacht hätten, in Kalifornien tätig zu sein, obwohl sie die ICP-Token über die kalifornische Kryptobörse Coinbase verkauften.
Da das Gericht keine Zuständigkeit für die RICO-Ansprüche hatte, die nur gegen die Kläger erhoben wurden, kam der Richter zu dem Schluss, dass das Gericht keine ergänzende Zuständigkeit für die übrigen Ansprüche nach Landesrecht gegen DFINITY als Unternehmen ausüben konnte.
