区块链实现与公司股票相当的营收支出比率

区块链的市盈率已开始与传统公司股票相近。区块生产的激励和奖励是最大的支出，而具有高额收费结构的应用程序则带来收入。. 

大多数区块链都不可避免地需要补偿矿工或区块运营者，通常会提供丰厚的激励。与此同时，区块链可能难以吸引trac性、真实用户和可持续的费用。L1 或 L2 链的盈利能力还取决于代币税、用户规模、交易费用、链特有的贿赂或支出等因素。 

区块链 上的收入和支出

链条本身并不公布余额。然而，任何人都可以通过衡量网络的激励与收益比率来估算其价值。.

能够产生费用并推广应用案例的能力，是项目长期生存能力的一个指标。而那些没有实际用途的“幽灵区块链”只会向矿工或验证者支付费用，其原生资产通常会被公开出售以牟利。.

区块链若能吸引大量手续费，便能支撑其原生代币的发行，而原生代币是所有操作的必要条件。实用型代币的价格通常更为稳定。此外，手续费产生型应用的存在以及流动性的持续流入，也有助于将原生代币留在生态系统中。. 

几乎所有成功的区块链都已托管了高手续费应用，包括去中心化交易所（DEX）、去中心化金融 DeFi 借贷、某些类型的游戏或NFT市场。根据区块奖励的不同，运行L1链的成本也会有所差异。.

目前对于激励机制和收益模式的最佳组合尚未达成共识。对一些人来说，高额的验证者激励实际上是早期代币持有者的一种寻租行为。另一些应用则收取过高的费用或代币税，从终端用户身上榨取收入。还有一些应用和区块链通过制造区块包含所需的贿赂或MEV费用，利用稀缺性来增加收入。.  

Solana 的运营成本最不划算。

截至 2024 年， Solana，因为其每日向验证者支付的收益数额巨大。 TRON 收益分配比例最为优惠 估算 （Artemis 也提供了相关数据），

TRON 的用户均收入最高，为 3.44 美元，其次是 Ethereum ，为 3.14 美元。用户均收入也取决于特定区块链的应用场景。有些区块链，例如 Binance 智能链，在活跃钱包数量方面表现出色，但其用户均收入仅为 0.03 美元。  

其他区块链可能存在一些临时性的特定费用，例如 Taiko 区块链。L2 链为了实现更高的速度和即时验证，需要支付高昂的费用将其数据托管在 Ethereum上。. 

其他L2网络，包括Arbitrum、ZK Sync、Base、Blast和OP Mainnet， 成本 。这些网络实际上可能会同时增加活动和支出，导致收益与支出的比率下降。 

基于代币的项目面临着维护 Ethereum 生态系统所需资金的问题。随着时间的推移，支付代币交易费用可能会削弱协议的可扩展性。. 

收益和代币经济模型并非固定不变，而是可以更新的。目前， Ethereum 成本结构非常有利，甚至比 Polygon 更具优势。.

有些区块链在建立起可行的应用生态系统之前，就花费数年时间发放激励措施。而另一些区块链由于推出较晚，却实现了更有利的激励比例，无需激励节点运营商。.

以 Arbitrum 为例，激励机制最初以早期空投的形式发放，用户只需使用该生态系统并支付相关费用即可获得奖励。多年来，这种趋势从早期用户获得高额奖励转变为轻量级区块链搭配高额手续费应用。. 

降低应用程序在特定区块链上的运行成本，也意味着开发者更愿意选择该网络。相反，高昂的交易费用或节点的前期投资会阻碍应用程序的开发进程。. 

应用程序也有特定的收入成本，这导致那些提供大量激励措施的应用程序与那些依靠自然增长的应用程序之间存在差异。几乎没有任何成本的应用程序包括 Tether 智能trac，以及 Pump.fun，后者保留了大部分收入。其他低成本、高手续费的应用程序包括 Uniswap、Lido 和 Aave。.

然而，对于某些应用程序来说，需要预先支付锁定流动性或质押 ETH 或其他代币的费用。. 

即使是 Coinbase，其各项业务的收费也存在差异 。虽然交易手续费是其主要收入来源之一，但托管和稳定币业务只需少量额外成本即可更快地增加收入。 

克里斯蒂娜·瓦西列娃 (Hristina Vasieva) 的Cryptopolitan 报道