最新新闻
为您推荐

Galaxy Digital称机构投资者无视比特币核心与Knots之争

作者Nellius IreneNellius Irene 3 分钟阅读
Galaxy Digital 表示,机构比特币投资者无视 Core 与 Knots 之争。
  • 大多数机构投资者对核心与Knots之争不知情或并不关心。
  • 过去的争议,如区块大小之战和SegWit的采用,表明此类技术辩论对投资者而言往往优先级较低。
  • 最近的软分叉辩论不太可能改变投资者的关注点,他们更在意比特币的性能和采用情况。

据Galaxy Digital研究主管Alex Thorn称,大多数机构投资者似乎对比特币核心(Bitcoin Core)与Knots之间的持续争论不知情或并不关心。

讨论的核心在于BTC应如何被使用,以及非金融交易是否应豁免监管。这一争论因最近的 Bitcoin Core v30 更新而重新被点燃,一些批评者认为这可能为区块链“垃圾信息”打开大门。 

Knots支持者希望过滤掉此类活动,以防止不良行为者将非法或不道德的内容嵌入区块链。然而,比特币核心支持者认为,施加限制可能会导致网络分裂、用户混淆,并削弱比特币的核心原则之一。

比特币核心与Knots的争论让人想起过去的技术争端,如区块大小战争和SegWit的采用,这些都引发了激烈的辩论,并在不破坏采用的情况下得到解决。这些历史事件表明,虽然协议变更可能对网络稳定性产生重大影响,但一旦变更被正常化,机构投资者往往将其视为低优先级问题。

大多数机构投资者对比特币核心与Knots之争无动于衷

在最近的一条X帖子中,Thorn分享了针对 25家机构投资者 的调查结果,这些机构与Galaxy合作。他发现46%的人不知道这场争论,36%的人持中立态度,只有18%的人表示支持比特币核心。

Thorn指出,真正的资本、真正的投资者、服务提供商,甚至政府官员似乎都不为所动,或者根本不知道存在这样的争论;充其量,这只是一个假设性问题。他们提出的解决方案并不能解决他们声称存在的(虚假)问题。

他继续表示,即使实施,他们的所有法律理论都是胡言乱语,而且对他们的担忧是人们在几年前关于无许可去中心化系统合法性的早期辩论中就已经适应的问题。

一些分析师质疑被调查的机构数量。这些问题是针对25家机构投资者提出的。当被问及调查样本量的有效性时,Thorn 回应 表示这是一个“合理的问题,”但他指出,他的调查结果反映了他所看到的情况。 

“我不会透露他们的身份,但我会说是的,该调查的结果与我过去几个月与其他鲸鱼、投资者、矿工和服务提供商负责人以及政府官员的谈话完全一致,”他说。

Thorn补充说,虽然他并没有直接调查矿工,但他密切关注大多数主要矿工,并确认他们都没有关注或担心。

软分叉争论可能影响比特币的采用

此前,一项关于软分叉的BTC改进提案在X上引发了强烈反对,因为其中似乎暗示了对不支持 所 分叉者的法律后果。 

Thorn 认为这场争论将以三种方式之一结束,其中一种可能会对比特币的采用造成重大损害。 

据Thorn称,第一个问题是无人关注,逐渐被遗忘。第二个问题是这场争论引发了人们对比特币的恐惧,使人望而却步,而拟议的分叉最终失败。最后,在一个非常不可能的场景中,这些变更被采用,但解决方案未能奏效,并且 Bitcoin 由于围绕无许可系统产生的恐惧,采用率遭受了长期损害。

尽管比特币核心与Knots的争论具有高度的技术性,但Thorn的发现强调了一个至关重要的事实:机构投资者更关心的是比特币的财务表现、监管清晰度和采用趋势,而不是不同的节点。 

开发人员仍在讨论分叉和交易过滤,但大多数市场参与者之间的这些讨论主要是理论性的。在长期来看,安全、流动性和合规性的现实比新兴的软件争端更能推动BTC在主流金融生态系统中的确立、采用和合法性。

不要只是阅读加密货币新闻,要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。

免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资,我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前,进行独立研究或咨询合格的专业人士。

Nellius Irene

Nellius Irene

Nellius 是一位商业管理与信息技术专业毕业生,拥有五年加密货币行业经验,同时也是 Bitcoin Dada 的毕业生。她曾为多家领先的媒体出版物撰稿,包括 BanklessTimes、Cryptobasic 和 Riseup Media。

更多新闻…