Компания Galaxy Digital заявляет, что институциональные инвесторы Bitcoin игнорируют спор между Core и Knots

По словам Алекса Торна, руководителя исследовательского отдела Galaxy Digital, большинство институциональных инвесторов Bitcoin похоже, не осведомлены или не обеспокоены продолжающимися дебатами между Bitcoin Core и Knots.

Обсуждение сосредоточено на том, как следует использовать BTC и следует ли освободить от регулирования нефинансовые транзакции. Оно возобновилось после недавнего Bitcoin Core v30 , которое, по мнению некоторых критиков, может открыть двери для «спама» в блокчейне. 

Сторонники Knots хотят, чтобы подобная деятельность была отфильтрована, чтобы предотвратить внедрение незаконным или аморальным контентом в блокчейн злоумышленниками. Однако сторонники Bitcoin Core утверждают, что введение ограничений чревато фрагментацией сети, путаницей среди пользователей и подрывает один из основных принципов Bitcoin.

Битва между ядром и узлами Bitcoinперекликается с прошлыми техническими спорами, такими как войны размеров блоков и внедрение SegWit, которые вызвали жаркие дебаты и были урегулированы без ущерба для внедрения. Эти исторические эпизоды показывают, что, хотя изменения протокола могут иметь значительные последствия для стабильности сети, как только изменение становится нормой, институциональные инвесторы, как правило, рассматривают его как вопрос низкого приоритета.

Большинство институциональных инвесторов не обеспокоены спором о том, что лучше: Bitcoin Core или Bitcoin Knots

В недавнем посте на X Торн поделился результатами опроса 25 институциональных Bitcoin , работающих с Galaxy. Он обнаружил, что 46% не знали о дискуссии, 36% были равнодушны, и только 18% выразили поддержку Bitcoin Core.

Торн отметил, что реальный капитал, реальные инвесторы, поставщики услуг и даже правительственные чиновники, похоже, не обеспокоены или даже не знают о существовании дискуссии; в лучшем случае, это гипотетическая проблема. Предложенное ими решение никак не решает (выдуманную) проблему, которую они считают реальной.

Он продолжает утверждать, что даже если это будет реализовано, все их правовые теории — это полная бессмыслица, а опасения по этому поводу все усвоили еще много лет назад во время первых дебатов о законности децентрализованных систем без разрешений.

Некоторые аналитики поставили под сомнение количество опрошенных институциональных инвесторов. Вопросы были адресованы 25 институциональным Bitcoin . Когда их спросили о достоверности размера выборки опроса, Торн ответил , что это «справедливый вопрос», однако отметил, что его опрос отражает то, что он наблюдал. 

«Я не буду раскрывать ихdent, но скажу, что да, и результаты этого опроса полностью совпадают с моими разговорами с другими крупными инвесторами, руководителями горнодобывающих и сервисных компаний, а также государственными чиновниками за последние несколько месяцев», — сказал он.

Торн добавил, что, хотя он и не проводил прямых опросов среди горнодобывающих компаний, он внимательно следит за большинством крупных из них и подтвердил, что никто не обращает на это внимания и не обеспокоен.

Дискуссия о софтфорке может повлиять на внедрение Bitcoin

Ранее предложение по улучшению BTC в рамках мягкого форка вызвало негативную реакцию на X из-за раздела, который, как казалось, предполагал юридические последствия для тех, кто не поддержал форк . 

Торн считает, что спор закончится одним из трех способов, один из которых потенциально может нанести существенный вред Bitcoin . 

По словам Торна, первая проблема замалчивается, поскольку никто не обращает на неё внимания. Вторая заключается в том, что дискуссия вселяет страх перед Bitcoin, отпугивая людей, а предложенные форки в конечном итоге терпят неудачу. Наконец, в крайне маловероятном сценарии, изменения принимаются, но решения оказываются неэффективными, и Bitcoin страдает в долгосрочной перспективе из-за страха, создаваемого вокруг систем без разрешений.

Хотя дискуссия о сравнении Bitcoin Core и Knots отличалась высокой технической остротой, выводы Торна подчеркивают важную истину: институциональных инвесторов больше всего интересуют финансовые показатели Bitcoin, ясность регулирования и тенденции его внедрения, а не различия между узлами. 

Разработчики все еще обсуждают форки и фильтрацию транзакций, но эти дискуссии среди большинства участников рынка носят преимущественно теоретический характер. Реалии безопасности, ликвидности и соответствия нормативным требованиям оказались гораздо более важными в долгосрочной перспективе для закрепления, внедрения и легитимности BTC в основной финансовой экосистеме, чем возникающие споры о программном обеспечении.