ギャラクシーデジタルは、 Bitcoin 機関投資家がコア対ノットの戦いを無視していると述べている

- Bitcoin 機関投資家のほとんどは、Core vs Knots の議論について知らないか、関心がありません。.
- ブロックサイズ戦争やSegWitの採用といった過去の論争は、こうした技術的な議論が投資家にとって優先順位が低いことが多いことを示している。
- 最近のソフトフォークの議論は、 Bitcoinのパフォーマンスと採用をより重視する投資家の注目を変える可能性は低い。.
ギャラクシーデジタルの調査責任者アレックス・ソーン氏によると、 Bitcoin 機関投資家のほとんどは、 Bitcoin コイン・コアとノットの間で進行中の議論について知らないか、関心がないようだ。.
協議の中心は、BTCをどのように活用すべきか、そして非金融取引を規制対象から除外すべきかどうかという点である。この議論は、最近の Bitcoin Core v30 アップデートによって再燃した。一部の批評家は、このアップデートによってブロックチェーンの「スパム」が蔓延する可能性があると主張している。
Knots支持者は、悪意のある人物がブロックチェーンに違法または不道徳なコンテンツを埋め込むのを防ぐため、この種の活動をフィルタリングすることを望んでいます。一方、 Bitcoin Core支持者は、制限を課すことはネットワークの断片化やユーザーの混乱を招くリスクがあり、 Bitcoinの核となる原則の一つを損なうと主張しています。.
Bitcoinにおけるコア対ノットの戦いは、ブロックサイズ戦争やSegWit導入といった過去の技術的論争を彷彿とさせます。どちらも激しい議論を引き起こしましたが、導入を妨げることなく解決に至りました。これらの歴史的エピソードは、プロトコルの変更がネットワークの安定性に重大な影響を及ぼす可能性がある一方で、変更が常態化すると、機関投資家はそれを優先度の低い問題として扱う傾向があることを示しています。.
ほとんどの機関投資家は Bitcoin コア対ノットの論争に動揺していない
最近のXの投稿で、ソーン氏はGalaxyと提携している25の機関投資家Bitcoin 。それによると、46%がこの議論を知らず、36%がどちらとも言えない態度を示し、 Bitcoin コアを支持したのはわずか18%だった。投資家を対象としたアンケート結果を共有した
ソーン氏は、実体資本、実体投資家、サービス提供者、そして政府関係者でさえ、議論があること自体を気に留めていないか、あるいは認識していないようだと指摘した。せいぜい、これは仮説上の問題に過ぎない。彼らが提案する解決策は、彼らが現実だと主張する(偽の)問題の解決には全く役立たない。.
彼は続けて、たとえそれが実装されたとしても、その法的理論はすべて意味不明であり、それに関する懸念は、許可のない分散型システムの合法性に関する初期の議論で何年も前に誰もが受け入れた懸念であると述べています。.
一部のアナリストは、調査対象となった機関の数に疑問を呈した。質問は25の機関 Bitcoin 投資家に向けて行われた。調査のサンプルサイズの妥当性について尋ねられた際、ソーン氏は 投資家である「 だ」と妥当な質問、自身の調査結果は彼が見てきたことを反映していると述べた。 答えたものの
「彼らのdentは明かさないが、その通りだ。この世論調査の結果は、過去数カ月間に私が他の大口投資家、投資家、鉱山会社やサービス提供会社の幹部、政府関係者らと話し合った内容と完全に一致している」と同氏は語った。.
ソーン氏は、炭鉱会社を直接調査したわけではないが、大手炭鉱会社のほとんどを綿密に追跡しており、誰も注目も懸念もしていないことを確認したと付け加えた。.
ソフトフォークの議論は Bitcoin 普及に影響を与える可能性がある
以前、ソフトフォークに関するBTCの改善提案は、フォークを支持しなかった人々に対する法的措置を示唆していると思われるセクションでXからの反発を招いた 。
ソーン 氏に重大な損害を与える可能性がある Bitcoin 。
ソーン氏によると、最初の問題は誰も注目しないため、忘れ去られてしまう。2つ目は、議論によって Bitcoin、人々が遠ざかり、提案されたフォークが最終的に失敗に終わることだ。最後に、非常に可能性の低いシナリオとして、変更は採用されるものの解決策が不十分で、 Bitcoin 普及が長期的なダメージを受けるというケースだ。
Bitcoin CoreとKnotsの論争は技術的に非常に激しいものでしたが、Thorn氏の調査結果は重要な真実を強調しています。つまり、異なるノードではなく、機関投資家が Bitcoinの財務実績、規制の明確さ、採用動向を最も重視しているということです。.
開発者たちは依然としてフォークやトランザクションのフィルタリングについて議論を続けていますが、市場参加者の大半における議論は主に理論的なものです。長期的には、セキュリティ、流動性、コンプライアンスといった現実の問題が、BTCの主流の金融エコシステムにおける確立、普及、そして正当性にとって、新たなソフトウェア紛争よりもはるかに重要であることが証明されています。.
この記事を読んでいるあなたは、既に一歩先を行っています。 ニュースレターを購読して、その優位性を維持しましょう。
免責事項。 提供される情報は取引アドバイスではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 このページで提供される情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。tronお勧めしますdent 調査や資格のある専門家への相談を

ネリウス・アイリーン
ネリウスはビジネスマネジメントとITの学位を取得し、暗号通貨業界で5年間の経験があります。また、 Bitcoin Dadaの卒業生でもあります。ネリウスは、BanklessTimes、Cryptobasic、Riseup Mediaなど、主要メディアに寄稿しています。.
















