Galaxy Digital afferma che gli investitori istituzionali in Bitcoin ignorano la disputa tra Core e Knots

La maggior parte degli investitori istituzionali in Bitcoin sembra non essere a conoscenza o indifferente al dibattito in corso tra Bitcoin Core e Knots, secondo Alex Thorn, capo della ricerca presso Galaxy Digital.

Le discussioni ruotano attorno a come dovrebbe essere utilizzato BTC e se le transazioni non finanziarie dovrebbero essere esentate dalla regolamentazione. È stato riaccendendo dal recente Bitcoin Core v30 aggiornamento, che alcuni critici sostengono potrebbe aprire la porta allo "spam" blockchain. 

I sostenitori di Knots vogliono che questo tipo di attività venga filtrato per impedire agli attori malintenzionati di incorporare contenuti illegali o immorali nella blockchain. I sostenitori di Bitcoin Core, tuttavia, sostengono che imporre restrizioni rischia di frammentare la rete, confondere gli utenti e minare uno dei principi fondamentali di Bitcoin.

La battaglia tra Core e Knots di Bitcoin riecheggia le passate dispute tecniche come le guerre sulla dimensione del blocco e l'adozione di SegWit, entrambe hanno suscitato accesi dibattiti e sono state risolte senza interrompere l'adozione. Questi episodi storici dimostrano che, sebbene i cambiamenti del protocollo possano avere conseguenze significative per la stabilità della rete, una volta che il cambiamento è diventato normalizzato, gli investitori istituzionali tendono a considerarlo un problema di bassa priorità.

La maggior parte degli investitori istituzionali è indifferente al dibattito tra Bitcoin Core e Knots

In un recente post su X, Thorn ha condiviso i risultati di un sondaggio tra 25 istituzionali investitori in Bitcoin che lavorano con Galaxy. Ha scoperto che il 46% non era a conoscenza del dibattito, il 36% era indifferente e solo il 18% ha espresso sostegno per Bitcoin Core.

Thorn ha notato che capitali reali, investitori reali, fornitori di servizi e persino funzionari governativi sembrano indisturbati o non sono a conoscenza del fatto che esista un dibattito; al massimo, è un problema ipotetico. La loro proposta di soluzione non risolve nulla del problema (falso) che sostengono sia reale.

Continua dicendo che anche se venisse implementata, tutte le loro teorie legali sono sciocchezze e le preoccupazioni al riguardo sono quelle a cui tutti si sono adattati anni fa durante i primi dibattiti sulla legalità dei sistemi decentralizzati senza autorizzazione.

Alcuni analisti hanno messo in discussione il numero di istituzioni intervistate. Le domande sono state rivolte a 25 investitori istituzionali in Bitcoin. Quando hanno chiesto la validità della dimensione del campione del sondaggio, Thorn ha risposto che era unadomanda giusta, ha però notato che il suo sondaggio rifletteva ciò che stava vedendo. 

"Non rivelerò le loro identità, ma dirò sì, e i risultati di quel sondaggio corrispondono esattamente alle mie conversazioni con altre balene, investitori, leader di miner e fornitori di servizi e funzionari governativi negli ultimi mesi", ha detto.

Thorn ha aggiunto che, sebbene non abbia intervistato direttamente i miner, segue da vicino la maggior parte dei principali e ha confermato che nessuno sta prestando attenzione o è preoccupato.

Il dibattito sul soft fork potrebbe impattare l'adozione di Bitcoin

In precedenza, una proposta di miglioramento di BTC per un soft fork ha suscitato polemiche su X per una sezione che sembrava suggerire conseguenze legali per coloro che non avessero sostenuto il il fork. 

Thorn crede che l'argomento si concluderà in uno di tre modi, uno dei quali potrebbe potenzialmente causare danni significativi all'adozione di Bitcoin. 

Secondo Thorn, il primo problema svanisce nell'oscurità poiché nessuno presta attenzione. Il secondo è che il dibattito instilla paura intorno a Bitcoin, spaventando le persone, mentre i fork proposti alla fine falliscono. Infine, in uno scenario molto improbabile, i cambiamenti vengono adottati, ma le soluzioni sono insufficienti e Bitcoin l'adozione subisce danni a lungo termine a causa della paura creata intorno ai sistemi senza autorizzazione.

Sebbene il dibattito tra Bitcoin Core e Knots abbia avuto un'alta intensità tecnica, i risultati di Thorn sottolineano una verità cruciale: gli investitori istituzionali, piuttosto che i nodi diversi, si preoccupano maggiormente delle prestazioni finanziarie di Bitcoin, della chiarezza normativa e dei trend di adozione. 

Gli sviluppatori stanno ancora discutendo i fork e il filtraggio delle transazioni, ma queste discussioni tra la maggior parte dei partecipanti al mercato sono per lo più teoriche. Le realtà della sicurezza, della liquidità e della conformità si sono rivelate molto più convincenti delle dispute software emergenti nel lungo termine per l'istituzionalizzazione, l'adozione e la legittimità di BTC nell'ecosistema finanziario mainstream.