갤럭시 디지털, 기관 비트코인 투자자들은 코어(Core) 대 노트(Knots) 논쟁을 무시합니다

갤럭시 디지털의 리서치 책임자 알렉스 손(Alex Thorn)에 따르면, 대부분의 기관 비트코인 투자자는 비트코인 코어와 노트 간의 진행 중인 논쟁을 인지하지 못하거나 무관심한 것으로 보입니다.

이 논의의 중심에는 BTC의 활용 방식과 비금융 거래가 규제에서 면제되어야 하는지가 포함됩니다. 이는 최근 비트코인 코어 v30 업데이트로 인해 다시 불붙었는데, 일부 비평가들은 이것이 블록체인 '스팸'의 문을 열 수 있다고 주장합니다. 

노트 지지자들은 불법적이거나 비도덕적인 콘텐츠가 블록체인에 삽입되는 것을 방지하기 위해 이러한 활동을 필터링하고자 합니다. 반면 비트코인 코어 지지자들은 제한을 부과하는 것이 네트워크 분열, 사용자 혼란을 초래하고 비트코인의 핵심 원칙 중 하나를 훼손할 위험이 있다고 주장합니다.

비트코인의 코어 대 노트 논쟁은 과거 블록 크기 전쟁과 SegWit 채택과 같은 기술적 분쟁을 연상시키며, 이 모두 격렬한 논쟁을 불러일으켰지만 채택을 방해하지 않고 해결되었습니다. 이러한 역사적 사례들은 프로토콜 변경이 네트워크 안정성에 중대한 영향을 미칠 수 있음을 보여주지만, 변경이 정상화되면 기관 투자자들은 이를 우선순위가 낮은 문제로 간주하는 경향이 있음을 보여줍니다.

대부분의 기관 비트코인 투자자들은 비트코인 코어 대 노트 논쟁에 흔들리지 않습니다

최근 X 게시글에서 손은 25 기관 비트코인 투자자들을 대상으로 한 설문 조사 결과를 공유했습니다. 그는 46%가 논쟁을 인지하지 못했고, 36%는 중립적이었으며, 18%만 비트코인 코어를 지지한다고 밝혔습니다.

손은 실제 자본, 실제 투자자, 서비스 제공업체, 심지어 정부 관계자조차 논쟁이 존재한다는 사실에 흔들리지 않거나 인지하지 못하는 것으로 보인다고 지적했습니다. 최선의 경우 이는 가상의 문제일 뿐이며, 그들이 제안한 해결책은 그들이 실제라고 주장하는 (가짜) 문제를 해결하는 데 아무런 도움이 되지 않습니다.

그는 구현되더라도 그들의 모든 법적 이론은 허무맹랑한 것이며, 그들에 대한 우려는 무허가 탈중앙화 시스템의 합법성에 대한 초기 논쟁 동안 수년 전에 모두가 적응했던 것들이라고 계속 말했습니다.

일부 분석가는 설문 조사된 기관의 수를 의문시했습니다. 질문은 25개 기관 비트코인 투자자에게 전달되었습니다. 그들은 설문 조사의 표본 크기에 대한 타당성을 문의했을 때, 손 응답 이는 "공정한 질문입니다."라고 언급했지만, 자신의 설문이 그가 보고 있던 것을 반영한다고 덧붙였습니다. 

"그들의 신원은 공개하지 않겠지만, 네라고 말하겠습니다. 그리고 그 설문 조사 결과는 지난 몇 달 동안 다른 거인, 투자자, 광산 및 서비스 제공업체의 리더, 정부 관계자들과의 저의 대화 결과와 정확히 일치합니다."라고 그는 말했습니다.

손은 광산에 직접 설문 조사를 하지 않았지만 주요 광산 대부분을 면밀히 추적하고 있으며, 그들 중 어느 곳도 주의를 기울이거나 우려하지 않는다고 확인했다고 덧붙였습니다.

소프트 포크 논쟁이 비트코인 채택에 영향을 미칠 수 있습니다

이전에는 소프트 포크를 위한 BTC 개선 제안이 X에서 반발을 샀는데, 이는 " 구글이 지원하는 포크를 지지하지 않은 자"에게 법적 결과를 초래할 수 있는 것으로 보이는 섹션 때문이었습니다. 

손 bel이 논쟁은 세 가지 결과 중 하나로 결론날 것으로 보이며, 그 중 하나는 비트코인 채택에 상당한 피해를 줄 수 있습니다. 

손에 따르면, 첫 번째 문제는 아무도 주의를 기울이지 않으면 사라집니다. 두 번째는 논쟁이 비트코인에 대한 두려움을 심어 사람들을 쫓아내고, 제안된 포크가 결국 실패하는 것입니다. 마지막으로, 매우 드문 시나리오인 경우, 변경 사항이 채택되지만 해결책이 미흡하고, 비트코인 무허가 시스템에 대한 두려움으로 인해 장기적인 채택이 피해를 입습니다.

비트코인 코어 대 노트 논쟁은 기술적 강도가 높았지만, 손의 발견은 기관 투자자가 서로 다른 노드가 아닌 비트코인의 금융 성과, 규제 명확성 및 채택 동향을 가장 중요하게 여긴다는 중요한 진실을 강조합니다. 

개발자들은 여전히 포크와 거래 필터링을 논의 중이지만, 시장 참여자 대다수 간의 이러한 논의는 주로 이론적입니다. 보안, 유동성, 규정 준수라는 현실은 장기적으로 BTC의 주류 금융 생태계 내 확립, 채택 및 정당성에 있어 부상하는 소프트웨어 분쟁보다 훨씬 더 설득력 있는 것으로 입증되었습니다.