Anthropic因涉嫌在版权诉讼中使用AI伪造引用而受到抨击

加利福尼亚州圣何塞的一位联邦法官最近命令Anthropic（一家人工智能公司）回应指控，称其在为音乐出版商集团的版权索赔辩护时，提交了一份包含AI生成的“幻觉”的法庭文件。

诉讼 由 音乐出版商 提起，这是众多高调案件之一，在这些案件中，版权持有人起诉科技公司，指控其不当使用其作品来训练人工智能系统。

音乐公司起诉 Anthropic，指控其 AI 伪造版权引用

在一场指控 Anthropic 不当使用 歌曲歌词 来训练其 Claude 聊天机器人的诉讼听证会上，代表环球音乐集团 (Universal Music Group)、Concord 和 ABKCO 的律师告诉美国司法助理法官苏珊·范·库尔 (Susan Van Keulen)，Anthropic 的数据科学家引用了一篇伪造的学术文章，以支持该公司在证据争议中的立场。

音乐公司的律师马特·奥彭海姆 (Matt Oppenheim) 表示，他已与期刊和一位所谓作者核实，确认该文章不存在。他将该引用称为完全捏造。

奥彭海姆表示，他不相信专家奥利维亚·陈 (Olivia Chen) 故意捏造该引用，但他指出，他们认为陈女士很可能使用了 Anthropic 的人工智能工具 Claude 来生成她的论点和支持依据。

由于这些指控，范·库尔法官要求 Anthropic 在周四前就这一指控作出回应，该公司声称这是一次无意的引用错误。 

有趣的是，音乐公司要求法官立即对专家进行质询。尽管如此，陈女士否认了这些指控，称该指控是“严重且严重的问题”，并指出 AI 生成的幻觉与遗漏引用之间存在显著差异。

另一方面，Latham & Watkins 人工智能实践副主席、美国版权局前总法律顾问 Sy Damle 在听证会上表示不满，声称指控方“暗中使绊子”，没有更早发起攻击。他声称，虽然引用不准确，但它指的是正确的文章。

为了支持评估 Claude 复制受版权保护歌曲歌词频率的具体标准——Anthropic 将其描述为“罕见事件”——专家的提交引用了《美国统计学家》(American Statistician) 期刊上的一篇文章。然而，提供的链接指向了同一期刊中另一篇标题和作者完全不同的文章。

听证会后，Anthropic 的律师和代表没有立即回复置评请求。陈女士也暂时无法联系到以获取评论。

Ziff Davis 加入高 stakes 版权诉讼的行列 

Ziff Davis 是一家 数字媒体出版商， 诉讼 上个月在特拉华州联邦法院对 OpenAI 提起

诉讼，指控这家由微软支持的人工智能公司不当使用其出版物来训练知名聊天机器人 ChatGPT 的模型。

根据媒体公司提供的一份诉讼副本，Ziff Davis 声称 OpenAI 故意且持续地利用受版权保护的内容来构建其人工智能系统。 

在一份声明中，投诉指出：“OpenAI 试图快速行动并打破常规，假设联邦法院无法在为时已晚之前有效地解决内容所有者的某些生存关切。”

Ziff Davis 的出版物包括建议网站 Lifehacker 以及科技新闻网站 ZDNet、PCMag、CNET 和 IGN。道琼斯 (Dow Jones) 和《纽约时报》(New York Times) 等其他新闻机构也对人工智能公司提起了版权盗窃诉讼。

根据 OpenAI 和其他被告（如 Google 和 Meta Platforms）的说法，他们的人工智能系统通过从受版权保护的内容中学习来产生原创的、革命性的内容，这是合法使用。