人类组织因涉嫌在版权诉讼中利用人工智能伪造引用而受到抨击

加州圣何塞的一名联邦法官最近下令人工智能公司 Anthropic 回应有关指控，称该公司在为应对一群音乐出版商提出的版权索赔进行辩护时，提交了一份包含人工智能生成的“幻觉”的法庭文件。

提起的 音乐出版商 是众多备受瞩目的案件之一，在这些案件中，版权所有者起诉科技公司，指控其不当使用他们的作品来训练人工智能系统。诉讼

音乐公司起诉 Anthropic 公司，指控其利用人工智能伪造版权声明

在指控 Anthropic 不当使用歌词训练其 Claude 聊天机器人的诉讼听证会上，代表环球音乐集团、Concord 和 ABKCO 的律师告诉美国地方法官 Susan Van Keulen，Anthropic 的一名数据科学家引用了一篇捏造的学术文章来支持该公司在证据争议中的立场。

唱片公司律师马特·奥本海姆表示，他已向期刊和其中一位所谓的作者核实过这篇文章并不存在。他称该引用完全是捏造的。.

奥本海姆表示，他不认为专家奥利维亚·陈故意捏造了引文，但他指出，他们认为陈女士很可能使用了 Anthropic 的人工智能工具 Claude 来生成她的论点和支持性权威。.

由于这些指控，范·科伦要求 Anthropic 公司在周四之前对此指控作出回应，该公司声称这是无意的引用错误。. 

有趣的是，唱片公司要求法官立即质询这位专家。然而，专家驳斥了这些说法，称该指控“事关重大”，并指出人工智能生成的幻觉与漏引之间存在显著差异。.

另一方面，莱瑟姆·沃特金斯律师事务所人工智能业务副主席、美国版权局前总法律顾问西·达姆勒在听证会上表达了不满，声称原告没有更早发起攻击，是在“暗中阻挠”。他表示，虽然引文不准确，但指向的文章是正确的。.

为了佐证评估克劳德复制受版权保护的歌词频率的具体标准（安特罗皮克公司将这种现象描述为“罕见事件”），专家提交的文件引用了《美国统计学家》杂志上的一篇文章。然而，提供的链接指向的是同一期刊上另一篇标题和作者都完全不同的文章。.

听证会结束后，人道公司的律师和代表没有立即回复置评请求。陈女士也未能立即联系上。.

Ziff Davis 加入了高风险版权诉讼的日益增长的趋势。 

Ziff Davis 数字媒体出版商提起 诉讼 ，指控这家微软支持的人工智能公司不当使用其出版物来训练著名的聊天机器人 ChatGPT 的模型。

根据该媒体公司提供的诉讼副本，Ziff Davis 声称 OpenAI 故意且持续地在其人工智能系统中利用受版权保护的内容。.

投诉声明中指出，“OpenAI 试图快速行动并破坏现状，其假设是联邦法院在为时已晚之前无法有效解决内容所有者有时面临的生存危机。” 

Ziff Davis旗下出版物包括生活建议网站Lifehacker以及科技新闻网站ZDNet、PCMag、CNET和IGN。其他新闻媒体，例如道琼斯和《纽约时报》，也曾对人工智能公司提起版权侵权诉讼。.

OpenAI 和其他被告（如 Google 和 Meta Platforms）表示，他们的 AI 系统通过学习合法地利用受版权保护的内容来生成原创的、革命性的内容。.

新闻机构、作家、视觉艺术家和其他人士已对OpenAI和其他科技公司提起高额版权诉讼，指控其未经授权使用数千件受版权保护的作品来训练其生成式人工智能系统。这起新的诉讼也加入了此类案件日益增多的行列。.