Anthropic sous le feu pour une citation présumée fabriquée par l'IA dans un procès pour contrefaçon

Un juge fédéral à San Jose, en Californie, a récemment ordonné à Anthropic, une entreprise d'intelligence artificielle, de répondre aux allégations selon lesquelles, dans le cadre de sa défense contre les réclamations pour violation du droit d'auteur d'un groupe d'éditeurs de musique, elle a soumis un document judiciaire contenant une « hallucination » générée par l'IA.

La plainte déposé par le groupe d'éditeurs de musique est l'un des nombreux cas à haut profil dans lesquels les titulaires de droits d'auteur poursuivent des entreprises technologiques pour avoir utilisé leurs créations de manière inappropriée pour entraîner des systèmes d'IA.

Les entreprises de musique poursuivent Anthropic pour une citation de droit d'auteur fictive fabriquée par l'IA

Lors d'une audience dans le cadre d'un procès accusant Anthropic d'utiliser de manière inappropriée les paroles de chansons pour entraîner son chatbot Claude, un avocat représentant Universal Music Group, Concord et ABKCO a déclaré au juge fédéral Susan Van Keulen qu'un scientifique des données d'Anthropic avait cité un article académique fictif pour soutenir la position de l'entreprise dans un différend sur les preuves.

Matt Oppenheim, l'avocat des entreprises de musique, a déclaré avoir vérifié l'inexistence de l'article auprès du journal et de l'un des auteurs supposés. Il a qualifié la citation de fabrication totale.

Oppenheim a déclaré qu'il ne croyait pas que l'expert, Olivia Chen, ait intentionnellement fabriqué la citation, mais a noté qu'ils pensaient que Mme Chen avait probablement utilisé l'outil d'IA d'Anthropic, Claude, pour générer son argument et l'autorité de soutien.

À la suite des allégations, Van Keulen a demandé à Anthropic de répondre avant jeudi concernant l'accusation, que l'entreprise a qualifiée d'erreur de citation involontaire. 

De manière intéressante, les entreprises de musique ont demandé au juge d'interroger l'expert immédiatement. Cependant, elle a contesté les allégations, affirmant que l'accusation était « une affaire grave et sérieuse » et qu'il existait une différence significative entre une hallucination générée par l'IA et une citation manquante.

D'autre part, Sy Damle, vice-président de la pratique en intelligence artificielle chez Latham & Watkins et ancien conseiller juridique général au Bureau américain des droits d'auteur, a exprimé son mécontentement lors de l'audience, affirmant que les accusateurs les « surprenaient » en n'attaquant pas plus tôt. Il a affirmé que bien que la citation soit inexacte, elle faisait référence au bon article.

Pour soutenir des critères spécifiques évaluant la fréquence à laquelle Claude reproduisait des paroles de chansons protégées par le droit d'auteur — un phénomène qu'Anthropic décrit comme un « événement rare » — la soumission de l'expert citait un article du journal American Statistician. Cependant, le lien fourni dirigeait vers un article complètement différent du même journal, avec un titre et des auteurs différents.

Après l'audience, les avocats et représentants d'Anthropic n'ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Mme Chen n'a pas non plus pu être jointe pour un commentaire immédiat.

Ziff Davis rejoint la tendance croissante des procès en droit d'auteur à enjeux élevés 

Ziff Davis, un éditeur de médias numériques, a déposé une procès plainte contre OpenAI devant un tribunal fédéral du Delaware le mois dernier, alléguant que la firme d'intelligence artificielle soutenue par Microsoft avait utilisé de manière inappropriée ses publications pour entraîner le modèle du célèbre chatbot ChatGPT.

Selon une copie de la plainte fournie par l'entreprise de médias, Ziff Davis a soutenu qu'OpenAI exploitait délibérément et persistamment le contenu protégé par le droit d'auteur pour ses systèmes d'IA.

Dans un communiqué, la plainte indiquait : « OpenAI cherche à aller vite et à tout casser en supposant que les tribunaux fédéraux ne seront pas en mesure de remédier efficacement aux préoccupations parfois existentielles des propriétaires de contenu avant qu'il ne soit trop tard. » 

Les publications de Ziff Davis incluent le site de conseils Lifehacker et les sites d'actualités technologiques ZDNet, PCMag, CNET et IGN. D'autres médias, comme Dow Jones et le New York Times, ont intenté des procès pour vol de droit d'auteur contre des entreprises d'IA.

Selon OpenAI et d'autres défendeurs, tels que Google et Meta Platforms, leurs systèmes d'IA utilisent légitimement le contenu protégé par le droit d'auteur en apprenant à partir de celui-ci pour produire un contenu original et révolutionnaire.

Les organisations de presse, les écrivains, les artistes visuels et d'autres ont intenté des procès en droit d'auteur à enjeux élevés contre OpenAI et d'autres entreprises technologiques pour avoir utilisé des milliers d'œuvres protégées par le droit d'auteur pour entraîner leurs systèmes d'IA générative sans autorisation. Cette nouvelle plainte s'ajoute à la tendance croissante de ces affaires.