Anthropic é alvo de críticas por suposta citação fabricada por IA em processo de direitos autorais

Um juiz federal em San Jose, Califórnia, ordenou recentemente à Anthropic, uma empresa de inteligência artificial, que responda às alegações de que, ao se defender de reivindicações de direitos autorais feitas por um grupo de editoras musicais, apresentou um documento judicial que incluía uma "alucinação" gerada por IA

O processo movido pelas editoras musicais é um dos muitos casos de grande repercussão em que detentores de direitos autorais estão processando empresas de tecnologia por supostamente utilizarem suas criações indevidamente para treinar sistemas de IA.

Empresas musicais processam a Anthropic por suposta citação de direitos autorais fabricada por inteligência artificial

Durante uma audiência em um processo que acusa a Anthropic de usar indevidamente letras de músicas para treinar seu chatbot Claude, um advogado representando a Universal Music Group, a Concord e a ABKCO disse à juíza federal Susan Van Keulen que um cientista de dados da Anthropic citou um artigo acadêmico fabricado para apoiar a posição da empresa em uma disputa sobre provas.

Matt Oppenheim, advogado das gravadoras, afirmou ter verificado a inexistência do artigo junto à revista e a um dos supostos autores. Ele classificou a citação como uma completa invenção.

Oppenheim afirmou não acreditar que a especialista, Olivia Chen, tenha fabricado a citação intencionalmente, mas observou que eles acreditam que a Sra. Chen provavelmente usou a ferramenta de IA da Anthropic, Claude, para gerar seu argumento e a autoridade de apoio.

Em decorrência das alegações, Van Keulen solicitou uma resposta da Anthropic até quinta-feira a respeito da cobrança, que a empresa alegou ter sido um erro de citação não intencional. 

Curiosamente, as gravadoras pediram à juíza que interrogasse a especialista imediatamente. Mesmo assim, ela contestou as alegações, afirmando que a acusação era "um assunto sério e grave" e que havia uma diferença significativa entre uma alucinação gerada por IA e uma citação não emitida.

Por outro lado, Sy Damle, vice-presidente da área de Inteligência Artificial da Latham & Watkins e ex-conselheiro geral do Escritório de Direitos Autorais dos EUA, expressou insatisfação durante a audiência, alegando que os acusadores estavam tentando prejudicá-los ao não terem feito o ataque antes. Ele afirmou que, embora a citação fosse imprecisa, referia-se ao artigo correto.

Para fundamentar critérios específicos para avaliar a frequência com que Claude reproduzia letras de músicas protegidas por direitos autorais — um fenômeno que a Anthropic descreve como um "evento raro" —, o documento do perito citava um artigo da revista American Statistician. No entanto, o link fornecido direcionava para um artigo completamente diferente da mesma revista, com título e autores distintos.

Após a audiência, os advogados e representantes da Anthropic não responderam imediatamente a um pedido de comentário. Também não foi possível contatar Chen para comentar o assunto de imediato.

A Ziff Davis junta-se à crescente tendência de processos judiciais de alto risco relacionados a direitos autorais 

A Ziff Davis, editora de mídia digital, entrou com uma ação judicial contra a OpenAI em um tribunal federal de Delaware no mês passado, alegando que a empresa de inteligência artificial apoiada pela Microsoft usou indevidamente suas publicações para treinar o modelo do conhecido chatbot ChatGPT.

Segundo uma cópia do processo fornecida pela empresa de mídia, a Ziff Davis alegou que a OpenAI explorou deliberadamente e persistentemente conteúdo protegido por direitos autorais em seus sistemas de IA.

Em comunicado, a denúncia afirma: "A OpenAI busca agir rapidamente e causar problemas, partindo do pressuposto de que os tribunais federais não serão capazes de solucionar efetivamente as preocupações, por vezes existenciais, dos detentores de conteúdo antes que seja tarde demais." 

As publicações da Ziff Davis incluem o site de dicas Lifehacker e os sites de notícias de tecnologia ZDNet, PCMag, CNET e IGN. Outros veículos de comunicação, como Dow Jones e The New York Times, entraram com processos por violação de direitos autorais contra empresas de IA.

Segundo a OpenAI e outros réus, como o Google e a Meta Platforms, seus sistemas de IA utilizam legitimamente conteúdo protegido por direitos autorais, aprendendo com ele para produzir conteúdo original e revolucionário.

Organizações de notícias, escritores, artistas visuais e outros entraram com ações judiciais de alto risco por violação de direitos autorais contra a OpenAI e outras empresas de tecnologia, alegando que elas utilizam milhares de obras protegidas por direitos autorais para treinar seus sistemas de IA generativa sem autorização. Essa nova ação judicial se junta à crescente tendência de casos semelhantes.