Anthropic sob fogo por alegada citação fabricada por IA em processo de direitos autorais

Um juiz federal em San Jose, Califórnia, ordenou recentemente à Anthropic, uma empresa de inteligência artificial, que respondesse às alegações de que, ao se defender de reivindicações de direitos autorais de um grupo de editoras de música, ela submeteu um documento judicial que incluía uma “alucinação” gerada por IA.

O processo apresentado pelo editoras de música é um dos muitos casos de alto perfil em que detentores de direitos autorais estão processando empresas de tecnologia por supostamente usar suas criações de forma inadequada para treinar sistemas de IA.

Empresas de música processam a Anthropic por alegada citação de direitos autorais fabricada por IA

Durante uma audiência em um processo que acusa a Anthropic de uso inadequado de letras de música para treinar seu chatbot Claude, um advogado que representava a Universal Music Group, Concord e ABKCO disse ao Juiz Magistrado dos EUA Susan Van Keulen que um cientista de dados da Anthropic citou um artigo acadêmico fabricado para apoiar a posição da empresa em uma disputa de evidências.

Matt Oppenheim, advogado das empresas de música, disse que verificou a inexistência do artigo com a revista e um dos supostos autores. Ele se referiu à citação como uma fabricação total.

Oppenheim disse que não acreditava que a especialista, Olivia Chen, tivesse fabricado intencionalmente a citação, mas observou que eles acreditam que a Sra. Chen provavelmente usou a ferramenta de IA da Anthropic, Claude, para gerar seu argumento e a autoridade de suporte.

Como resultado das alegações, Van Keulen solicitou uma resposta da Anthropic até quinta-feira sobre a acusação, que a empresa alegou ser um erro de citação não intencional. 

Curiosamente, as empresas de música pediram ao juiz que questionasse a especialista imediatamente. No entanto, ela contestou as alegações, afirmando que a acusação era “um assunto sério e grave” e que havia uma diferença significativa entre uma alucinação gerada por IA e uma citação perdida.

Por outro lado, Sy Damle, Vice-Presidente da Prática de Inteligência Artificial na Latham & Watkins e ex-Conselheiro-Geral do Escritório de Direitos Autorais dos EUA, expressou insatisfação durante a audiência, alegando que os acusadores estavam “armadilhando” eles ao não fazer o ataque mais cedo. Ele afirmou que, embora a citação estivesse incorreta, ela se referia ao artigo certo.

Para apoiar critérios específicos para avaliar com que frequência o Claude reproduziu letras de música com direitos autorais — um fenômeno que a Anthropic descreve como um “evento raro” —, o documento da especialista citou um artigo da revista American Statistician. No entanto, o link fornecido direcionava para um artigo completamente diferente da mesma revista, com título e autores diferentes.

Após a audiência, os advogados e representantes da Anthropic não responderam imediatamente a um pedido de comentário. Chen também não pôde ser contatada para comentário imediatamente.

Ziff Davis se junta à tendência crescente de processos judiciais de direitos autorais de alto risco 

Ziff Davis, um editora de mídia digital, apresentou um ação judicial contra a OpenAI em um tribunal federal em Delaware no mês passado, alegando que a empresa de inteligência artificial apoiada pela Microsoft havia usado indevidamente suas publicações para treinar o modelo para o bem-known chatbot ChatGPT.

De acordo com uma cópia do processo que a empresa de mídia forneceu, a Ziff Davis alegou que a OpenAI explorou deliberada e persistentemente conteúdo protegido por direitos autorais para seus sistemas de IA.

Em um comunicado, a queixa afirmou: “A OpenAI busca agir rápido e quebrar coisas na suposição de que os tribunais federais não serão capazes de remediar efetivamente as preocupações existenciais às vezes dos proprietários de conteúdo antes que seja tarde demais.” 

As publicações da Ziff Davis incluem o site de conselhos Lifehacker e os sites de notícias de tecnologia ZDNet, PCMag, CNET e IGN. Outras publicações de notícias, como Dow Jones e o New York Times, entraram com processos judiciais por roubo de direitos autorais contra empresas de IA.

De acordo com a OpenAI e outros réus, como Google e Meta Platforms, seus sistemas de IA utilizam legitimamente conteúdo protegido por direitos autorais aprendendo com ele para produzir conteúdo original e revolucionário.

Organizações de notícias, escritores, artistas visuais e outros entraram com processos judiciais de direitos autorais de alto risco contra a OpenAI e outras empresas de tecnologia por supostamente usar milhares de obras protegidas por direitos autorais para treinar seus sistemas de IA generativa sem autorização. Este novo processo se junta à tendência crescente desses casos.