تتعرض شركة أنثروبيك لانتقادات حادة بسبب مزاعم استخدام الذكاء الاصطناعي في الاستشهاد في دعوى قضائية تتعلق بحقوق النشر

أصدر قاضٍ فيدرالي في سان خوسيه بولاية كاليفورنيا مؤخراً أمراً لشركة أنثروبيك، وهي شركة متخصصة في الذكاء الاصطناعي، بالرد على الادعاءات التي تفيد بأنها، في دفاعها ضد دعاوى حقوق الطبع والنشر التي رفعتها مجموعة من ناشري الموسيقى، قدمت وثيقة محكمة تضمنت "هلوسة" مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

الدعوى القضائية التي رفعها ناشرو الموسيقى واحدة من العديد من القضايا البارزة التي يقاضي فيها أصحاب حقوق الطبع والنشر شركات التكنولوجيا بزعم استخدامهم إبداعاتهم بشكل غير لائق لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي.

شركات الموسيقى تقاضي شركة أنثروبيك بتهمة استخدام الذكاء الاصطناعي في كتابة حقوق الطبع والنشر

خلال جلسة استماع في دعوى قضائية تتهم شركة أنثروبيك باستخدام كلمات الأغاني لتدريب برنامج الدردشة الآلي الخاص بها "كلود"، قال محامٍ يمثل مجموعة يونيفرسال ميوزيك، وكونكورد، وإيه بي كيه سي أو، للقاضية الأمريكية سوزان فان كولين، إن عالم بيانات في شركة أنثروبيك استشهد بمقال أكاديمي ملفق لدعم موقف الشركة في نزاع حول الأدلة.

قال مات أوبنهايم، محامي شركات الموسيقى، إنه تحقق من عدم وجود المقال مع المجلة وأحد المؤلفين المزعومين. ووصف الاستشهاد بأنه محض افتراء.

قال أوبنهايم إنه لا يعتقد أن الخبيرة، أوليفيا تشين، قد زورت الاستشهاد عمداً، لكنه أشار إلى أنهم يعتقدون أن السيدة تشين استخدمت على الأرجح أداة الذكاء الاصطناعي الخاصة بشركة أنثروبيك، كلود، لتوليد حجتها والسلطة الداعمة لها.

ونتيجة لهذه الادعاءات، طلب فان كولين ردًا من شركة أنثروبيك بحلول يوم الخميس بشأن التهمة، والتي ادعت الشركة أنها خطأ غير مقصود في الاستشهاد. 

ومن المثير للاهتمام أن شركات الموسيقى طلبت من القاضية استجواب الخبيرة فوراً. ومع ذلك، فقد نفت القاضية هذه الادعاءات، مصرحةً بأن هذا الادعاء "أمر خطير وجدي"، وأن هناك فرقاً جوهرياً بين الهلوسة الناتجة عن الذكاء الاصطناعي والإغفال عن الاستشهاد.

من جهة أخرى، أعرب سي داملي، نائب رئيس قسم ممارسات الذكاء الاصطناعي في شركة لاثام آند واتكينز والمستشار القانوني السابق لمكتب حقوق النشر الأمريكي، عن استيائه خلال جلسة الاستماع، مدعياً ​​أن المدعين كانوا "يؤخرون" الإجراءات القانونية بعدم شنّ الهجوم في وقت سابق. وادعى أنه على الرغم من عدم دقة الاستشهاد، إلا أنه يشير إلى المقالة الصحيحة.

لدعم معايير محددة لتقييم مدى تكرار قيام كلود بإعادة إنتاج كلمات الأغاني المحمية بحقوق الطبع والنشر - وهي ظاهرة تصفها شركة أنثروبيك بأنها "حدث نادر" - استشهد ملف الخبير بمقال من مجلة "أمريكان ستاتيستيشيان". ومع ذلك، فإن الرابط المقدم كان يُحيل إلى مقال مختلف تمامًا من نفس المجلة، بعنوان ومؤلفين مختلفين.

بعد جلسة الاستماع، لم يرد محامو وممثلو شركة أنثروبيك على الفور على طلب التعليق. كما تعذر الوصول إلى تشين للتعليق على الفور.

انضمت شركة زيف ديفيس إلى الاتجاه المتزايد لدعاوى حقوق النشر ذات المخاطر العالية 

Ziff Davis، وهي شركة نشر إعلامي رقميرفعت دعوى قضائية ضد OpenAI في محكمة اتحادية في ديلاوير الشهر الماضي، مدعيةً أن شركة الذكاء الاصطناعي المدعومة من مايكروسوفت قد استخدمت منشوراتها بشكل غير لائق لتدريب نموذج برنامج الدردشة الآلي الشهير ChatGPT.

وبحسب نسخة من الدعوى القضائية التي قدمتها شركة الإعلام، زعمت شركة Ziff Davis أن شركة OpenAI استغلت بشكل متعمد ومستمر المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر لأنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.

وجاء في بيان الشكوى: "تسعى OpenAI إلى التحرك بسرعة وكسر الأمور على افتراض أن المحاكم الفيدرالية لن تكون قادرة على معالجة المخاوف الوجودية لأصحاب المحتوى بشكل فعال قبل فوات الأوان" 

تشمل منشورات شركة زيف ديفيس موقع لايف هاكر الإلكتروني المتخصص في تقديم النصائح، ومواقع الأخبار التقنية مثل زد نت، وبي سي ماج، وسي نت، وآي جي إن. وقد رفعت وسائل إعلام أخرى، مثل داو جونز ونيويورك تايمز، دعاوى قضائية ضد شركات الذكاء الاصطناعي بتهمة انتهاك حقوق الملكية الفكرية.

وفقًا لشركة OpenAI وغيرها من المدعى عليهم، مثل Google وMeta Platforms، فإن أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم تستخدم بشكل مشروع المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر من خلال التعلم منه لإنتاج محتوى أصلي وثوري.

رفعت مؤسسات إخبارية وكتاب وفنانون تشكيليون وغيرهم دعاوى قضائية باهظة الثمن تتعلق بحقوق النشر ضد شركة OpenAI وشركات تقنية أخرى، بدعوى استخدامها آلاف الأعمال المحمية بحقوق النشر لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية الخاصة بها دون ترخيص. وتنضم هذه الدعوى الجديدة إلى موجة متنامية من هذه القضايا.