Anthropic تحت النار لاتهامها بذكر مرجع مزور بالذكاء الاصطناعي في قضية حقوق النشر

أمر قاض اتحادي في سان خوسيه بولاية كاليفورنيا مؤخراً شركة Anthropic، وهي شركة ذكاء اصطناعي، بالتعامل مع الادعاءات بأنها قدمت وثيقة محكمة تتضمن "هلوسة" مولدة بالذكاء الاصطناعي في دفاعها ضد مطالبات حقوق النشر من قبل مجموعة من ناشرين موسيقيين.

الدعوى قدمها الناشرون الموسيقيون هي واحدة من العديد من القضايا البارزة التي ترفع فيها أصحاب حقوق النشر دعاوى ضد شركات التكنولوجيا لادعائهم استخدام إبداعاتهم بشكل غير صحيح لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي.

شركات الموسيقى ترفع دعوى ضد Anthropic لاتهامها بذكر مرجع حقوق نشر مزور بالذكاء الاصطناعي

أثناء جلسة استماع في قضية تتهم Anthropic باستخدام كلمات الأغاني لتدريب روبوت الدردشة Claude الخاص بها، أخبر محامٍ يمثل Universal Music Group وConcord وABKCO القاضي المساعد الأمريكي سوزان فان كيلين بأن عالماً للبيانات في Anthropic استشهد بمقال أكاديمي مزور لدعم موقف الشركة في نزاع أدلة.

قال مات أوبنهايم، محامي شركات الموسيقى، إنه تحقق من عدم وجود المقال مع المجلة وأحد المؤلفين المفترضين. ووصف المرجع بأنهFabrication كامل.

قال أوبنهايم إنه لا يعتقد أن الخبيرة أوليفيا تشين قامت عمداً بتزوير المرجع، لكنه لاحظ أنهم يعتقدون أن السيدة تشين استخدمت على الأرجح أداة Anthropic للذكاء الاصطناعي، Claude، لتوليد حجتها والسلطة الداعمة.

نتيجة للادعاءات، طلبت فان كيلين رداً من Anthropic بحلول يوم الخميس بشأن التهمة، التي زعمت الشركة أنها كانت خطأ في الاستشهاد غير مقصود. 

من المثير للاهتمام، طلبت شركات الموسيقى من القاضي استجواب الخبيرة على الفور. ومع ذلك، دحضت الادعاءات، قائلة إن الادعاء "مسألة خطيرة وخطيرة" وأن هناك فرقاً كبيراً بين هلوسة مولدة بالذكاء الاصطناعي واستشهاد فائت.

من ناحية أخرى، أعرب سي داملي، نائب رئيس ممارسة الذكاء الاصطناعي في Latham & Watkins والمستشار العام السابق في مكتب حقوق النشر الأمريكي، عن استيائه أثناء الجلسة، مدعياً أن المدعين كانوا "يتربصون" بهم بعدم شن الهجوم في وقت سابق. زعم أنه على الرغم من عدم دقة المرجع، إلا أنه يشير إلى المقال الصحيح.

لدعم معايير محددة لتقييم مدى تكرار استنساخ كلود لأغاني محمية بحقوق الطبع والنشر - وهي ظاهرة تصفها أنثروبيك بأنها "حدث نادر" - استشهد تقرير الخبير بمقال من مجلة American Statistician. ومع ذلك، وجه الرابط المقدم إلى مقال مختلف تماماً من نفس المجلة، يحمل عنواناً ومؤلفين مختلفين.

بعد الجلسة، لم ترد محامو أنثروبيك وممثلوها على الفور على طلب التعليق. كما لم يمكن الوصول إلى تشين للتعليق على الفور.

تضم Ziff Davis الاتجاه المتزايد لدعاوى حقوق الطبع والنشر عالية المخاطر 

Ziff Davis، وهي ناشر إعلامي رقمي، قدّم دعوى قضائية دعوى قضائية ضد OpenAI في محكمة اتحادية في ديلاوير الشهر الماضي، زعمت أن شركة الذكاء الاصطناعي المدعومة من مايكروسوفت استخدمت منشورات الشركة بشكل غير لائق لتدريب النموذج الخاص بروبوت الدردشة الشهير ChatGPT.

ووفقاً لنسخة من الدعوى القضائية التي قدمتها الشركة الإعلامية، زعمت Ziff Davis أن OpenAI استغلت عمداً ومتكرراً المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر لأنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.

وفي بيان، ذكرت الدعوى القضائية: "تسعى OpenAI إلى التحرك بسرعة وكسر الأشياء بافتراض أن المحاكم الاتحادية لن تكون قادرة على معالجة مخاوف أصحاب المحتوى الوجودية أحياناً بشكل فعال قبل فوات الأوان". 

تشمل منشورات Ziff Davis موقع Lifehacker للنصائح ومواقع أخبار التكنولوجيا ZDNet وPCMag وCNET وIGN. وقد قدّمت وسائل إعلام أخرى مثل Dow Jones ونيويورك تايمز دعاوى قضائية بسرقة حقوق الطبع والنشر ضد شركات الذكاء الاصطناعي.

ووفقاً لـ OpenAI ومتهمين آخرين، مثل Google وMeta Platforms، فإن أنظمتها الذكية تستخدم المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر بشكل شرعي من خلال التعلم منه لإنتاج محتوى أصلي وثوري.

قدّمت المؤسسات الإخبارية والكتاب والفنانون البصريون وآخرون دعاوى قضائية عالية المخاطر بشأن حقوق الطبع والنشر ضد OpenAI وشركات التكنولوجيا الأخرى لزعم استخدامهم لآلاف الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية دون إذن. وتنضم هذه الدعوى الجديدة إلى الاتجاه المتزايد لهذه القضايا.