أمر قاضٍ فيدرالي في سان خوسيه ، كاليفورنيا ، مؤخراً بأنثرثروبور ، وهي شركة ذكاء اصطناعي ، لمعالجة مزاعم بأنها ، عند الدفاع عن مطالبات حقوق الطبع والنشر من قبل مجموعة من ناشري الموسيقى ، قدمت وثيقة من المحكمة تضمنت "هلوسة" تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعي.
الدعوى التي رفعها ناشرو الموسيقى واحدة من العديد من الحالات البارزة التي يقوم فيها حاملي حقوق الطبع والنشر بمقاضاة شركات التكنولوجيا بزعم استخدامها إبداعاتهم بشكل غير صحيح لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي.
شركات الموسيقى مقاضاة الأنثروبور بسبب اقتباس حقوق الطبع والنشر المزعومة من الذكاء الاصطناعي
خلال جلسة استماع في دعوى قضائية تتهم أنثروبور بأنثروبور باستخدام كلمات الأغاني لتدريب كلود chatbot ، وهو محامي يمثل مجموعة الموسيقى العالمية ، وأخبرنا كونكورد ، قاضية القاضي سوزان فان كولين أن عالم بيانات أنثروثروس استشهد بمقال أكاديمي ملفوف لدعم موقف الشركة في الأدلة.
قال مات أوبنهايم ، محامي شركات الموسيقى ، إنه تحقق من عدم وجود مقال مع المجلة وواحد من المؤلفين المفترضين. وأشار إلى الاقتباس باعتباره تصنيع تام.
قال أوبنهايم إنه لم يصدق أن الخبير ، أوليفيا تشن ، قام بتصنيع الاقتباس ، لكنه أشار إلى أنهم يعتقدون أن السيدة تشن قد استخدمت على الأرجح أداة الذكاء الاصطناعي للأنثروبولوجيا ، كلود ، لتوليد حجتها والسلطة الداعمة.
نتيجة للادعاءات ، طلب Van Keulen ردًا من الأنثروبور بحلول يوم الخميس بخصوص التهمة ، التي زعمت الشركة أنها خطأ في الاقتباس غير مقصود.
ومن المثير للاهتمام أن شركات الموسيقى طلبت من القاضي استجواب الخبير على الفور. ومع ذلك ، عارضت الادعاءات ، قائلة إن الادعاء كان "مسألة خطيرة وخطيرة" وأن هناك فرقًا كبيرًا بين هلوسة تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى والاستشهاد الضائع.
من ناحية أخرى ، أعرب Sy Damle ، نائب رئيس ممارسة الذكاء الاصطناعي في Latham & Watkins والمستشار العام السابق في مكتب حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة ، عن عدم الرضا أثناء الجلسة ، مدعيا أن المتهمين كانوا "يتجهون إلى الرمل" من خلال عدم الهجوم عاجلاً. وادعى أنه على الرغم من أن الاقتباس كان غير دقيق ، فقد أشار إلى المقال الصحيح.
لدعم معايير محددة لتقييم عدد المرات التي تستنسخ فيها كلود كلمات الأغاني المحمية بحقوق الطبع والنشر - وهي ظاهرة تصف الأنثروبور بأنها "حدث نادر" - استشهد ملف الخبير بمقال من مجلة American Statistic. ومع ذلك ، فإن الرابط المقدم الموجهة إلى مقال مختلف تمامًا عن نفس المجلة ، بعنوان مختلف ومؤلفين.
بعد الجلسة ، لم يرد محامو وممثلي الأنثروبور على طلب التعليق على الفور. لا يمكن الوصول إلى تشن للتعليق على الفور.
ينضم Ziff Davis إلى الاتجاه المتزايد لدعاوى حقوق الطبع والنشر ذات المخاطر العالية
Ziff Davis ، وهو ناشر لوسائل الإعلام الرقمية ، دعوى قضائية ضد Openai في محكمة فيدرالية في ولاية ديلاوير الشهر الماضي ، مدعيا أن شركة الذكاء الاصطناعي المدعومة من Microsoft قد استخدمت منشوراتها بشكل غير صحيح لتدريب النموذج على chatgpt المعروفة.
وفقًا لنسخة من الدعوى التي قدمتها شركة الوسائط ، زعم Ziff Davis أن Openai عن عمد ومستمر للمحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر لأنظمة AI الخاصة بها.
في بيان ، ذكرت الشكوى أن "Openai يسعى إلى التحرك بسرعة وكسر الأشياء على افتراض أن المحاكم الفيدرالية لن تكون قادرة على تعويض اهتمامات أصحاب المحتوى بشكل فعال قبل فوات الأوان".
تشمل منشورات Ziff Davis موقع LifeHacker و The Tech News Sites ZDNET و PCMAG و CNET و IGN. قدمت وسائل إخبارية أخرى مثل Dow Jones و New York Times دعاوى سرقة حقوق الطبع والنشر ضد شركات الذكاء الاصطناعي.
وفقًا لـ Openai وغيرهم من المدعى عليهم ، مثل منصات Google و META ، فإن أنظمة الذكاء الاصطناعى الخاصة بهم تستخدم محتوى محميًا بحقوق الطبع والنشر من خلال التعلم منه لإنتاج محتوى ثوري أصلي.
قدمت المنظمات الإخبارية والكتاب والفنانين البصريين وغيرهم من القضايا الدعائية لحقوق الطبع والنشر للمخاطر العالية ضد شركة Openai وشركات التكنولوجيا الأخرى بزعم استخدامها الآلاف من الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعى الخاصة بهم دون إذن. تنضم هذه الدعوى الجديدة إلى الاتجاه المتزايد لهذه الحالات.
سلك الفرق الرئيسي : تستخدم مشاريع التشفير السرية للأداة للحصول على تغطية إعلامية مضمونة
