В иске о нарушении авторских прав антропологическую группу подвергли критике за якобы сфабрикованную искусственным интеллектом цитату

Федеральный судья в Сан-Хосе, штат Калифорния, недавно обязал компанию Anthropic, занимающуюся разработкой искусственного интеллекта, ответить на обвинения в том, что при защите от исков о нарушении авторских прав со стороны группы музыкальных издателей компания представила в суд документ, включающий «галлюцинацию», сгенерированную искусственным интеллектом

Иск, поданный музыкальными издателями, является одним из многих громких дел, в которых правообладатели подают в суд на технологические компании за якобы неправомерное использование их разработок для обучения систем искусственного интеллекта.

Музыкальные компании подали в суд на Anthropic за якобы сфабрикованное с помощью ИИ упоминание об авторских правах

В ходе слушания по иску, в котором компанию Anthropic обвиняют в неправомерном использовании текстов песен для обучения чат-бота Claude, адвокат, представляющий Universal Music Group, Concord и ABKCO, сообщил судье Сьюзан Ван Кеулен, что специалист по анализу данных из Anthropic сослался на сфабрикованную научную статью в поддержку позиции компании в споре о доказательствах.

Мэтт Оппенхайм, юрист музыкальных компаний, заявил, что подтвердил несуществование статьи в журнале и у одного из предполагаемых авторов. Он назвал цитирование полной выдумкой.

Оппенхайм заявил, что не верит в преднамеренную фальсификацию цитаты экспертом Оливией Чен, но отметил, что, по их мнению, г-жа Чен, вероятно, использовала инструмент искусственного интеллекта Anthropic под названием Claude для построения своего аргумента и подтверждающих его источников.

В результате этих обвинений Ван Кеулен потребовал от компании Anthropic ответа к четвергу по поводу предъявленного обвинения, которое, по утверждению компании, было непреднамеренной ошибкой в ​​​​названии чека. 

Примечательно, что музыкальные компании попросили судью немедленно допросить эксперта. Тем не менее, она опровергла утверждения, заявив, что обвинение является «серьезным и тяжким делом» и что существует существенная разница между галлюцинацией, сгенерированной искусственным интеллектом, и пропущенным уведомлением о нарушении.

С другой стороны, Си Дамле, вице-председатель отдела практики искусственного интеллекта в Latham & Watkins и бывший главный юрисконсульт Бюро по авторским правам США, выразил недовольство во время слушаний, заявив, что обвинители «затягивают дело», не начав атаку раньше. Он утверждал, что, хотя цитата была неточной, она относилась к правильной статье.

В обоснование конкретных критериев оценки того, как часто Клод воспроизводил защищенные авторским правом тексты песен — явление, которое компания Anthropic описывает как «редкое событие», — эксперт в своем заявлении сослался на статью из журнала American Statistician. Однако предоставленная ссылка вела к совершенно другой статье из того же журнала, с другим названием и авторами.

После слушания юристы и представители компании Anthropic не сразу ответили на запрос о комментарии. С Ченом также не удалось связаться для получения комментариев в ближайшее время.

Компания Ziff Davis присоединяется к растущей тенденции крупных судебных разбирательств по вопросам авторского права 

Ziff Davis издательство цифровых медиаподало иск против OpenAI в федеральный суд штата Делавэр, утверждая, что компания, занимающаяся разработкой искусственного интеллекта и поддерживаемая Microsoft, неправомерно использовала его публикации для обучения модели известного чат-бота ChatGPT.

Согласно предоставленной медиакомпанией копии искового заявления, Ziff Davis утверждала, что OpenAI преднамеренно и постоянно использовала защищенный авторским правом контент для своих систем искусственного интеллекта.

В своем заявлении в жалобе говорилось: «OpenAI стремится действовать быстро и разрушать все вокруг, исходя из предположения, что федеральные суды не смогут эффективно защитить интересы правообладателей, порой имеющие жизненно важное значение, пока не станет слишком поздно» 

Среди изданий Зиффа Дэвиса — сайт советов Lifehacker и новостные сайты о технологиях ZDNet, PCMag, CNET и IGN. Другие новостные агентства, такие как Dow Jones и New York Times, подали иски о нарушении авторских прав против компаний, занимающихся искусственным интеллектом.

По данным OpenAI и других ответчиков, таких как Google и Meta Platforms, их системы искусственного интеллекта на законных основаниях используют защищенный авторским правом контент, обучаясь на его основе для создания оригинального, революционного контента.

Новостные организации, писатели, художники и другие лица подали крупные иски о нарушении авторских прав против OpenAI и других технологических компаний за якобы несанкционированное использование тысяч произведений, защищенных авторским правом, для обучения своих систем генеративного искусственного интеллекта. Этот новый иск пополняет растущую тенденцию подобных дел.