Anthropic подвергается критике за alleged AI-сфабрикованную цитату в судебном иске о нарушении авторских прав

Федеральный судья в Сан-Хосе, штат Калифорния, недавно приказал Anthropic, компании в сфере искусственного интеллекта, ответить на обвинения в том, что, защищаясь от исков о нарушении авторских прав со стороны группы музыкальных издателей, она представила судебный документ, содержащий сгенерированную ИИ «галлюцинацию».

В иске поданный музыкальными издателями является одним из многих громких дел, в которых владельцы авторских прав подают в суд на технологические компании, обвиняя их в неправильном использовании их произведений для обучения систем ИИ.

Музыкальные компании подают в суд на Anthropic за alleged AI-сфабрикованную цитату в деле об авторских правах

Во время слушаний по иску, обвиняющему Anthropic в неправильном использовании текстов песен для обучения своего чат-бота Claude, адвокат, представляющий Universal Music Group, Concord и ABKCO, сообщил судье-магистрату США Сьюзан Ван Кюлен, что научный сотрудник Anthropic процитировал сфабрикованную академическую статью для поддержки позиции компании в споре о доказательствах.

Мэтт Оппенхейм, адвокат музыкальных компаний, заявил, что проверил отсутствие статьи в журнале и у одного из предполагаемых авторов. Он назвал цитату полной выдумкой.

Оппенхейм сказал, что не считает, что эксперт Оливия Чен намеренно сфабриковала цитату, но отметил, что они полагают, что г-жа Чен, вероятно, использовала инструмент Anthropic Claude для генерации своего аргумента и подтверждающих авторитетных источников.

В результате этих обвинений Ван Кюлен запросила ответ от Anthropic до четверга по данному обвинению, которое компания назвала непреднамеренной ошибкой в цитировании. 

Интересно, что музыкальные компании попросили судью немедленно допросить эксперта. Однако она оспорила утверждения, заявив, что обвинение является «серьезным и серьезным вопросом» и что существует значительная разница между сгенерированной ИИ «галлюцинацией» и пропущенной цитатой.

С другой стороны, Си Дамле, вице-председатель практики искусственного интеллекта в Latham & Watkins и бывший главный юрисконсульт Управления по авторским правам США, выразил недовольство во время слушаний, утверждая, что обвинители «занижали ставки», не выдвигая обвинение раньше. Он заявил, что, хотя цитата была неточной, она ссылалась на правильную статью.

Для подтверждения конкретных критериев оценки того, как часто Claude воспроизводил защищенные авторским правом тексты песен — явление, которое Anthropic описывает как «редкое событие» — в заявлении эксперта была процитирована статья из журнала American Statistician. Однако предоставленная ссылка вела на совершенно другую статью из того же журнала с другим названием и авторами.

После слушаний адвокаты и представители Anthropic не сразу ответили на запрос о комментарии. Чен также не удалось связаться для комментария сразу.

Ziff Davis присоединяется к растущей тенденции высокозатратных судебных исков о нарушении авторских прав 

Ziff Davis, издатель цифровых медиа, подал исковое заявление в федеральный суд в Делавэре в прошлом месяце, утверждая, что поддерживаемая Microsoft компания искусственного интеллекта неправильно использовала свои публикации для обучения модели для известного чат-бота ChatGPT.

Согласно копии иска, предоставленной медиакомпанией, Ziff Davis утверждал, что OpenAI намеренно и настойчиво эксплуатировала защищенный авторским правом контент для своих систем ИИ.

В заявлении иска говорится: «OpenAI стремится действовать быстро и ломать вещи, полагая, что федеральные суды не смогут эффективно устранить иногда экзистенциальные проблемы владельцев контента, прежде чем будет слишком поздно». 

Публикации Ziff Davis включают советский сайт Lifehacker и технологические новостные сайты ZDNet, PCMag, CNET и IGN. Другие новостные агентства, такие как Dow Jones и The New York Times, подали иски о краже авторских прав против компаний ИИ.

Согласно OpenAI и другим ответчикам, таким как Google и Meta Platforms, их системы ИИ законно используют защищенный авторским правом контент, обучаясь на нем для создания оригинального, революционного контента.

Новостные организации, писатели, визуальные художники и другие подают высокозатратные иски о нарушении авторских прав против OpenAI и других технологических компаний, обвиняя их в использовании тысяч защищенных авторским правом произведений для обучения своих генеративных систем ИИ без разрешения. Этот новый иск присоединяется к растущей тенденции таких дел.