Anthropic、著作権訴訟でAI捏造引用の疑いで批判に晒される

カリフォルニア州サンノゼの連邦裁判官は最近、人工知能企業Anthropicに対し、音楽出版社グループからの著作権侵害の主張に対して防御する際、AI生成の「幻覚」を含む裁判書類を提出したとする allegations に対処するよう命じました。

訴訟では によって提出された 音楽出版社 は、著作権保有者が技術企業に対して、AIシステムのトレーニングに彼らの作品を不適切に使用したとして訴訟を起こしている多くの高注目事件の一つです。

音楽会社がAnthropicを、AI捏造著作権引用の疑いで訴える

Anthropicが の歌詞 をClaudeチャットボットのトレーニングに不適切に使用したとして訴えられた訴訟の審理中、Universal Music Group、Concord、ABKCOを代表する弁護士は、米国のMagistrate Judge Susan Van Keulenに対し、Anthropicのデータサイエンティストが証拠紛争において同社の立場を支持するために、捏造された学術論文を引用したと述べました。

音楽会社の弁護士であるMatt Oppenheim氏は、論文の存在しないことをジャーナルおよび supposed な著者の一人を通じて確認したと述べ、その引用を完全な捏造であると指摘しました。

Oppenheim氏は、専門家であるOlivia Chen氏が引用を意図的に捏造したとは考えていないと述べましたが、Chen氏がAnthropicのAIツールであるClaudeを使用して、彼女の主張および支持する権威ある文献を生成した可能性が高いと指摘しました。

これらの allegations の結果、Van Keulen裁判官は、Anthropicに対し、同社が意図しない引用エラーであると主張するこの訴えに対する回答を木曜日まで求めるよう要請しました。 

興味深いことに、音楽会社らは裁判官に専門家を直ちに尋問するよう求めました。しかし、彼女はこれらの主張を否定し、この allegations は「深刻かつ重大な問題」であり、AI生成の幻覚と見落としのある引用には大きな違いがあると述べました。

一方、Latham & Watkinsの人工知能実務副議長であり、米国特許商標庁の元法務部長であるSy Damle氏は、審理中に不満を表明し、攻撃者が攻撃を遅らせたことで「サンドベギング（手抜き）」を行ったと主張しました。彼は、引用が不正確ではあったが、正しい論文を指していたと主張しました。

Claudeが著作権で保護された歌詞を再現する頻度（Anthropicはこれを「稀な出来事」と説明している）を評価するための特定の基準を支持するため、専門家の提出書類にはAmerican Statisticianジャーナルの論文が引用されていました。しかし、提供されたリンクは、同じジャーナルの異なるタイトルと著者を持つ完全に異なる論文を指していました。

審理後、Anthropicの弁護士や代表者はコメントの要請に直ちに返信しませんでした。Chen氏も直ちにコメントに答えることはできませんでした。

Ziff Davis、高リスクな著作権訴訟の増加する傾向に加わる 

Ziff Davisは、 デジタルメディア出版社であり、 訴訟 先月、デラウェア連邦裁判所にOpenAIに対して訴訟を提起しました。これは、Microsoft支援の人工知能企業が、有名なチャットボットChatGPTのモデルトレーニングにその出版物を不適切に使用したと主張するものです。

メディア会社が提供した訴訟書の写しによると、Ziff Davisは、OpenAIがAIシステムのために著作権で保護されたコンテンツを意図的かつ継続的に悪用したと主張しました。

訴訟書は声明の中で、「OpenAIは、連邦裁判所が内容所有者の時には存続に関わる懸念を効果的に救済する前に、手遅れになるかもしれないという前提で、迅速に動いて物事を壊そうとしている」と述べています。 

Ziff Davisの出版物には、ライフハックサイトLifehackerや、ZDNet、PCMag、CNET、IGNなどのテックニュースサイトが含まれます。Dow Jonesやニューヨークタイムズなどの他のニュースメディアも、AI企業に対して著作権侵害訴訟を提起しています。

OpenAIおよびGoogleやMeta Platformsなどの他の被告によると、彼らのAIシステムは、オリジナルで革新的なコンテンツを生成するためにそれらから学習することで、著作権で保護されたコンテンツを正当に利用しています。

ニュース組織、作家、視覚アーティスト、およびその他は、OpenAIおよび他の技術企業に対して、数千の著作権で保護された作品を認可なく生成AIシステムのトレーニングに使用したとして、高リスクな著作権訴訟を提起しています。この新しい訴訟は、これらの事件の増加する傾向に加わります。