Anthropic sotto accusa per presunta citazione fabricata dall'IA in una causa per copyright

Un giudice federale a San Jose, in California, ha recentemente ordinato ad Anthropic, un'azienda di intelligenza artificiale, di rispondere alle accuse secondo cui, nella difesa contro le rivendicazioni di copyright presentate da un gruppo di editori musicali, ha presentato un documento giudiziario contenente una "allucinazione" generata dall'IA.

La causa presentato da gli editori musicali è uno dei molti casi di alto profilo in cui i titolari dei diritti d'autore stanno citando in giudizio le aziende tecnologiche per aver presumibilmente utilizzato impropriamente le loro opere per addestrare i sistemi di IA.

Le aziende musicali citano in giudizio Anthropic per presunta citazione di copyright fabricata dall'IA

Durante un'udienza in una causa che accusa Anthropic di aver utilizzato impropriamente i testi delle canzoni per addestrare il suo chatbot Claude, un avvocato che rappresenta Universal Music Group, Concord e ABKCO ha dichiarato al Giudice Federale Susan Van Keulen che un data scientist di Anthropic ha citato un articolo accademico fabricato per sostenere la posizione dell'azienda in una disputa probatoria.

Matt Oppenheim, avvocato delle aziende musicali, ha dichiarato di aver verificato l'inesistenza dell'articolo con la rivista e con uno dei presunti autori. Ha definito la citazione una totale fabricazione.

Oppenheim ha dichiarato di non credere che l'esperta, Olivia Chen, abbia fabricato intenzionalmente la citazione, ma ha notato che ritengono che la signorina Chen abbia probabilmente utilizzato lo strumento di IA di Anthropic, Claude, per generare la sua argomentazione e l'autorità di supporto.

A seguito delle accuse, Van Keulen ha richiesto una risposta da Anthropic entro giovedì riguardo all'accusa, che l'azienda ha definito un errore di citazione non intenzionale. 

Curiosamente, le aziende musicali hanno chiesto al giudice di interrogare immediatamente l'esperta. Tuttavia, lei ha contestato le affermazioni, dichiarando che l'accusa era "una questione seria e grave" e che c'era una differenza significativa tra un'allucinazione generata dall'IA e una citazione mancante.

D'altra parte, Sy Damle, Vice Chair della Pratica di Intelligenza Artificiale presso Latham & Watkins e ex General Counsel presso l'Ufficio del Copyright degli Stati Uniti, ha espresso insoddisfazione durante l'udienza, sostenendo che gli accusatori li avessero "presi di sorpresa" non attaccando prima. Ha affermato che, sebbene la citazione fosse inaccurata, si riferiva all'articolo corretto.

Per supportare criteri specifici per valutare quanto spesso Claude riproduceva testi di canzoni protetti da copyright – un fenomeno che Anthropic descrive come un "evento raro" – la presentazione dell'esperta ha citato un articolo della rivista American Statistician. Tuttavia, il link fornito portava a un articolo completamente diverso della stessa rivista, con un titolo e autori differenti.

Dopo l'udienza, gli avvocati e i rappresentanti di Anthropic non hanno risposto immediatamente a una richiesta di commento. Chen non è stata immediatamente raggiungibile per un commento.

Ziff Davis si unisce alla crescente tendenza di cause per copyright ad alto rischio 

Ziff Davis, un editore di media digitali, ha presentato un ricorso contro OpenAI in un tribunale federale del Delaware il mese scorso, sostenendo che l'azienda di intelligenza artificiale sostenuta da Microsoft avesse utilizzato impropriamente le sue pubblicazioni per addestrare il modello per il noto chatbot ChatGPT.

Secondo una copia della causa fornita dall'azienda mediatica, Ziff Davis sosteneva che OpenAI avesse sfruttato deliberatamente e persistentemente i contenuti protetti da copyright per i suoi sistemi di IA.

In una dichiarazione, la denuncia affermava: "OpenAI cerca di agire rapidamente e di rompere le cose, presupponendo che i tribunali federali non saranno in grado di risolvere efficacemente le preoccupazioni esistenziali dei proprietari di contenuti prima che sia troppo tardi." 

Le pubblicazioni di Ziff Davis includono il sito di consigli Lifehacker e i siti di notizie tecnologiche ZDNet, PCMag, CNET e IGN. Altre testate giornalistiche come Dow Jones e il New York Times hanno intentato cause per furto di copyright contro le aziende di IA.

Secondo OpenAI e altri convenuti, come Google e Meta Platforms, i loro sistemi di IA utilizzano legittimamente i contenuti protetti da copyright imparando da essi per produrre contenuti originali e rivoluzionari.

Organizzazioni giornalistiche, scrittori, artisti visivi e altri hanno intentato cause per copyright ad alto rischio contro OpenAI e altre aziende tecnologiche per aver presumibilmente utilizzato migliaia di opere protette da copyright per addestrare i loro sistemi di IA generativa senza autorizzazione. Questa nuova causa si unisce alla crescente tendenza di questi casi.