《细胞与发育生物学前沿》杂志trac了一篇刊登了一幅怪异插图的文章，该插图描绘了一只生殖器夸张的老鼠。
这幅插图取材于老鼠生殖器的横截面，却将其与人工智能（AI）荒谬地联系起来。同行评审过程从根本上来说就是错误的。.
科学文献中的人工智能生成艺术作品
其中一篇被撤trac的文章是关于在老鼠生殖器中发现的干细胞，该文章在 2 月份发表之前，已经过其他专家的同行评审和编辑审查。
一张巨大的雄性老鼠生殖器上贴着淫秽标签的图片，误导了读者，揭示了文献计量方法的缺陷以及检测捏造信息的困难。.
网上的一些批评之声大幅增加，一些有影响力的组织，如人工智能研究人员加里·马库斯，也表示不满。
这一问题再次引发了关于生成式人工智能工具在科学和学术论文中潜在应用的争议。人工智能工具的支持者声称，人工智能工具可以帮助快速进行数据处理和计算。.
另一方面，也有人认为人工智能工具存在风险，例如可能产生不准确的数据或误导性信息。2023年《自然》杂志的一项调查显示，约30%的科学家在撰写论文时使用了这些生成式人工智能工具。dent ，科学界确实已经广泛接受了这些技术。.
巧妙地将人工智能融入科学出版
鉴于这些担忧，权威科学期刊发布了伦理准则，概述了在研究和出版中使用生成式人工智能（AI）的规范。生成式文本现在被认为具有传记性质；在《自然》和《科学》等期刊发表的文章中，必须明确引用并解释其来源。机构同行评审员被禁止使用人工智能进行文章评审。此外，期刊强烈不鼓励创建人工智能图像，因为期刊可能会忽略提供的插图。.
trac一篇涉及人工智能生成插图的案例文章表明，在科学出版领域维护新闻和科学诚信至关重要。尽管这种融合进程不会停止，但更多的研究人员和出版商仍需重视保护科学文献的真实性和准确性。.
