- AI 生成的老鼠生殖器插图被撤稿，引发广泛讨论。
- 面对 AI 内容带来的担忧，科学期刊纷纷采纳相关指南。
- 关于 AI 对科学出版影响的争议日益加剧。
一篇包含大鼠生殖器夸张插图的文章已被《Frontiers in Cell and Developmental Biology》撤稿
该插图来自大鼠生殖器的横截面，但将其与人工智能（AI）的荒谬关系进行了标注。它本应被同行评审过程从根本上否决，却错误地通过了。
科学文献中的AI生成艺术品
其中一篇被撤回的 文章 涉及大鼠生殖器中的干细胞，在2月发表之前，经过了其他专家的全面同行评审和编辑审查。
一张巨大的雄性大鼠生殖器周围贴着不雅标签的图片误导了读者，这暴露了文献计量方法的缺陷以及检测伪造信息的困难。
网上出现了许多批评，一些有影响力的组织，如人工智能研究员加里·马库斯 表达 了对人工智能生成内容充斥科学文献的不满。
这一问题重新引发了关于生成式AI工具在科学和学术论文中潜在应用的争议。AI工具的支持者声称，AI工具有助于快速处理数据和计算。
另一方面，其他人则认为人工智能工具存在危险，例如生成不准确的数据或误导性信息。《自然》杂志2023年进行的一项调查显示，约30%的科学家使用这些生成式AI工具撰写手稿。因此，很明显科学界确实广泛接受了这些技术。
在科学出版中驾驭AI的整合
出于对这些担忧的回应，著名的科学期刊发布了一套伦理准则，概述了生成式AI在研究和出版中的使用。生成式文本现在被认为具有建议的传记方面；它们需要在《自然》和《科学》等期刊发布的文章中明确引用和解释。机构同行评审员被禁止使用AI进行文章评估。此外，强烈不建议创建AI图像，因为期刊可能会忽略提供的插图。
一篇描绘涉及AI生成插图案例的文章被撤稿，这表明在科学出版中保持新闻和科学诚信至关重要。尽管这一整合过程不会停止，但更多的研究人员和出版商需要保持警惕，以保护科学文献的真实性和准确性。
最聪明的加密领域人士已经在阅读我们的通讯。想加入吗？加入他们。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Emman Omwanda
Emmanuel Omwanda 的专业领域是加密货币市场，涵盖基本面和技术面分析。在加入 Cryptopolitan 之前，他曾供职于多家加密媒体网站，包括 CoinEdition、The Crypto Basic、CryptoNews Flash 和 DroomDroom。他拥有肯尼亚内罗毕大学数学与计算机科学理学学士学位（BSc.），目前正处于传播与媒体研究文学学士课程的最后一年。
