Иллюстрации, созданные с помощью ИИ, вызывают споры в научных публикациях
- Изображение гениталий крысы, созданное с помощью ИИ, былоtrac, что вызвало дискуссию.
- Научные журналы принимают новые правила на фоне опасений по поводу содержания материалов, созданных с использованием ИИ.
- Споры о влиянии ИИ на научные публикации нарастают.
Статья с необычной иллюстрацией крысы с преувеличенно увеличенными гениталиями былаtracиз журнала Frontiers in Cell and Developmental Biology
Иллюстрация представляет собой поперечный срез гениталий крысы, но в ней ошибочно обозначены их нелепые отношения с искусственным интеллектом (ИИ). Это было сделано с фундаментальной ошибкой в процессе рецензирования.
Иллюстрации, созданные с помощью ИИ, в научной литературе
Одна из отозванныхtrac, ,обнаруженным в половых органах крыс, прошла полную экспертную оценку другими специалистами и редакционную проверку перед публикацией в феврале.
Изображение огромного самца крысы с непристойной надписью на гениталиях, вводящее читателей в заблуждение, демонстрирует недостаток библиометрического подхода и трудности в выявлении сфабрикованной информации.
В интернете резко возросло количество критических замечаний, и некоторые влиятельные организации, такие как исследователь искусственного интеллекта Гэри Маркус, выразили свое недовольство тем, что контент, созданный ИИ, заполоняет научную литературу.
Эта проблема вновь вызвала споры о потенциальном применении инструментов генеративного искусственного интеллекта в науке и научных статьях. Сторонники инструментов ИИ, среди прочего, утверждают, что они способствуют быстрой обработке данных и вычислениям.
С другой стороны, другие видят в инструментах искусственного интеллекта опасность, например, создание неточных данных или вводящей в заблуждение информации. Опрос, проведенный журналом Nature в 2023 году, показал, что около 30% ученых использовали эти инструменты генеративного ИИ для написания своих научных работ. Таким образом, сталоdent , что научное сообщество действительно широко приняло эти технологии.
Управление интеграцией ИИ в научные публикации
В связи с этими опасениями авторитетные научные журналы выпустили кодекс этики, в котором изложены правила использования генеративного ИИ в исследованиях и публикациях. Теперь считается, что генеративные тексты имеют предполагаемый биографический аспект; на них необходимо явно ссылаться и объяснять их содержание в статьях, публикуемых такими журналами, как Nature и Science. Рецензентам в учреждениях запрещено использовать ИИ для оценки статей. Более того, создание изображений с помощью ИИ крайне нежелательно, поскольку журналы могут игнорировать предоставленные иллюстрации.
tracстатьи, описывающей случай с иллюстрацией, созданной искусственным интеллектом, демонстрирует, что поддержание журналистской и научной честности в научных публикациях имеет первостепенное значение. Хотя этот процесс интеграции не остановится, всё больше исследователей и издателей должны будут уделять внимание защите подлинности и точности научной литературы.
Не просто читайте новости о криптовалютах. Разберитесь в них. Подпишитесь на нашу рассылку. Это бесплатно.
Предупреждение. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitanнастоятельно не несет ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мыtronпровести независимоеdent и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом, прежде чем принимать какие-либо инвестиционные решения.
Эмман Омванда
Эммануэль Омванда специализируется на криптовалютных рынках, охватывая как фундаментальный, так и технический анализ. До прихода в Cryptopolitanон работал с различными криптомирными СМИ, включая CoinEdition, The Crypto Basic, CryptoNews Flash и DroomDroom. Он имеет степень бакалавра наук (BSc.) в областиmaticи компьютерных наук, полученную в Университете Кеньятта, Кения, и в настоящее время учится на последнем курсе бакалавриата в области коммуникаций и медиаисследований.
