Las obras de arte generadas por IA generan controversia en el ámbito editorial científico

Un artículo que presenta una ilustración extraña de una rata con genitales exagerados ha sidotracde Frontiers in Cell and Developmental Biology

La ilustración proviene del corte transversal de los genitales de una rata, pero etiqueta su ridícula relación con la inteligencia artificial (IA). Fue un error fundamental del proceso de revisión por pares.

Obras de arte generadas por IA en la literatura científica

Uno de lostraclos artículosgenitales de las ratas, fue sometido a una revisión exhaustiva por pares por parte de otros expertos y a una revisión editorial antes de su publicación en febrero. 

Una imagen de una enorme rata macho que lleva una etiqueta obscena alrededor de sus genitales, que desinforma a los lectores, retrata una falla en el enfoque bibliométrico y dificultades para detectar información fabricada. 

Varias críticas en línea aumentaron enormemente con algunas organizaciones influyentes como los investigadores de inteligencia artificial Gary Marcus expresando su incomodidad con el contenido generado por IA que aumenta la literatura científica.

Este problema ha reavivado la controversia sobre la posible aplicación de herramientas de IA generativa en la ciencia y la investigación académica. Quienes las defienden, entre otras cosas, alegan que facilitan el procesamiento y los cálculos rápidos de datos. 

Por otro lado, otros ven peligros en las herramientas de inteligencia artificial, como la creación de datos inexactos o información engañosa. Una encuesta realizada por Nature en 2023 mostró que alrededor del 30 % de los científicos habían implementado estas herramientas de IA generativa para redactar sus manuscritos. Por lo tanto, eradent que la comunidad científica había aceptado ampliamente estas tecnologías.

Integración de la IA en las publicaciones científicas

Ante estas preocupaciones, prestigiosas revistas científicas emitieron un código ético que describía el uso de la IA generativa en la investigación y publicación. Ahora se considera que los textos generativos tienen el aspecto biográfico sugerido; deben ser referenciados y explicados explícitamente en artículos publicados por revistas como Nature y Science. Los revisores institucionales tienen prohibido utilizar la IA para la evaluación de artículos. Además, se desaconseja encarecidamente la creación de imágenes con IA, ya que las revistas podrían ignorar las ilustraciones proporcionadas.

Latracde un artículo que describe un caso relacionado con una ilustración generada por IA demuestra que mantener la integridad periodística y científica en las publicaciones científicas es fundamental. Si bien este proceso de integración no se detendrá, más investigadores y editores deberán estar atentos a la protección de la autenticidad y la precisión de la literatura científica.