- Ilustração de genitália de rato gerada por IA foi retirada, provocando debate.
- Revistas científicas adotam diretrizes em meio a preocupações com conteúdo de IA.
- Controvérsia sobre o impacto da IA na publicação científica cresce.
Um artigo com uma ilustração bizarra de um rato com genitais exagerados foi retirado da revista Frontiers in Cell and Developmental Biology
A ilustração provém da seção transversal dos genitais de um rato, mas rotula sua relação ridícula com a inteligência artificial (IA). Ela passou fundamentalmente pelo processo de revisão por pares sem ser detectada.
Arte gerada por IA na literatura científica
Um dos artigos retirados, que tratava das células-tronco encontradas nos genitais de ratos, foi submetido a revisão completa por pares por outros especialistas e revisão editorial antes de sua publicação em fevereiro.
Uma imagem de um rato macho enorme usando um rótulo obsceno ao redor de seus genitais, que desinforma os leitores, retrata uma falha na abordagem bibliométrica e dificuldades em detectar informações fabricadas.
Várias críticas online aumentaram imensamente, com algumas organizações influentes, como o pesquisador de inteligência artificial Gary Marcus expressando seu desconforto com o conteúdo gerado por IA enchendo a literatura científica.
O caso reacendeu as controvérsias sobre a aplicação potencial de ferramentas de IA generativa na ciência e em artigos académicos. Os defensores das ferramentas de IA alegam, entre outras coisas, que estas auxiliam no processamento rápido de dados e nos cálculos.
Por outro lado, outros veem perigo nas ferramentas de inteligência artificial, como a criação de dados imprecisos ou informações enganosas. Um inquérito realizado pela Nature em 2023 revelou que cerca de 30% dos cientistas tinham introduzido estas ferramentas de IA generativa para escrever os seus manuscritos. Assim, era evidente que a comunidade científica tinha, de facto, aceite amplamente estas tecnologias.
Gerir a integração da IA na publicação científica
À luz destas preocupações, revistas científicas de prestígio emitiram um código de ética que delineia o uso de IA generativa na investigação e publicação. Os textos gerados por IA são agora considerados como tendo o aspeto biográfico sugerido; precisam de ser explicitamente referenciados e explicados nos artigos publicados por revistas como a Nature e a Science. Os revisores institucionais estão proibidos de usar IA para a avaliação de artigos. Além disso, a criação de imagens por IA é altamente desencorajada, pois as revistas podem ignorar as ilustrações fornecidas.
A retirada de um artigo que apresentava um caso envolvendo uma ilustração gerada por IA demonstra que manter a integridade jornalística e científica na publicação científica é primordial. Embora este processo de integração não pare, mais investigadores e editores precisarão de permanecer atentos para proteger a autenticidade e a precisão da literatura científica.
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Emman Omwanda
A especialidade de Emmanuel Omwanda reside nos mercados de criptomoedas, abrangendo tanto a análise fundamentalista quanto a técnica. Ele trabalhou anteriormente em diversos sites de mídia de criptomoedas antes de se juntar à Cryptopolitan, incluindo CoinEdition, The Crypto Basic, CryptoNews Flash e DroomDroom. Ele possui uma Licenciatura em Ciências (BSc.) em Matemática e Ciência da Computação pela Universidade Kenyatta, no Quênia, e está atualmente no último ano de graduação em Artes em Comunicação e Estudos de Mídia.
