誇張された性器を持つネズミの奇妙なイラストを掲載した論文が、Frontiers in Cell and Developmental Biologyからtracされた。
このイラストはネズミの性器の断面を描いたものですが、人工知能（AI）との滑稽な関係を描いています。査読プロセスにおいて、根本的に誤っていました。.
科学文献におけるAI生成アートワーク
tracた論文の1つは、ネズミの生殖器で見つかった幹細胞を扱ったもので、2月に公表される前に他の専門家による徹底的な査読と編集レビューを受けていた。
性器の周りにわいせつなラベルをつけた巨大な雄ネズミの画像は、読者に誤った情報を与え、計量書誌学的アプローチの欠陥と捏造された情報の検出の難しさを浮き彫りにしています。.
人工知能研究者のゲイリー・マーカス氏のような影響力のある組織が、 を表明したこと。
この問題は、科学論文や学術論文における生成型AIツールの潜在的な応用に関する論争を再び引き起こしました。AIツール支持者は、AIツールが高速なデータ処理と計算を支援すると主張しています。.
一方で、人工知能ツールが不正確なデータや誤解を招く情報を生み出す危険性を指摘する声もあります。Nature誌が2023年に実施した調査によると、約30%の科学者が論文執筆にこれらの生成型AIツールを導入していました。これは、科学界がこれらの技術を広く受け入れていることをdent ています。.
科学出版におけるAI統合の推進
こうした懸念を受けて、著名な科学誌は、研究および出版における生成AIの利用に関する倫理規定を制定しました。生成テキストは、現在、示唆されている伝記的側面を持つものとみなされており、NatureやScienceなどのジャーナルに掲載される論文では、明示的に参照および説明される必要があります。機関査読者は、論文評価にAIを使用することを禁じられています。さらに、AI画像の作成は、ジャーナルが提供したイラストを無視する可能性があるため、強く推奨されません。.
AI生成のイラストレーションが関わる事件を描写した論文のtracは、科学出版においてジャーナリズムと科学の誠実性を維持することが最も重要であることを示しています。この統合プロセスは今後も続くでしょうが、より多くの研究者と出版社が、科学文献の真正性と正確性を守ることに引き続き注意を払う必要があります。.
