Un articolo che presenta una bizzarra illustrazione di un ratto con genitali esagerati è statotracda Frontiers in Cell and Developmental Biology
L'illustrazione è tratta dalla sezione trasversale dei genitali di un ratto, ma ne etichetta la ridicola relazione con l'intelligenza artificiale (IA). È stata erroneamente fondamentalmente smentita dal processo di revisione paritaria.
Opere d'arte generate dall'intelligenza artificiale nella letteratura scientifica
Uno degli articoli ritirati trac che trattava delle cellule staminali trovate nei genitali dei ratti, è stato sottoposto a una revisione paritaria completa da parte di altri esperti e a una revisione editoriale prima della sua pubblicazione a febbraio .
L'immagine di un enorme ratto maschio con un'etichetta oscena attorno ai genitali, che disinforma i lettori, evidenzia un difetto nell'approccio bibliometrico e difficoltà nell'individuare informazioni inventate.
Numerose critiche online sono aumentate notevolmente, con alcune organizzazioni influenti come il ricercatore di intelligenza artificiale Gary Marcus che ha espresso il suo disagio nei confronti dei contenuti generati dall'intelligenza artificiale che stanno riempiendo la letteratura scientifica.
La questione ha riacceso le controversie sulla potenziale applicazione degli strumenti di intelligenza artificiale generativa in ambito scientifico e accademico. I sostenitori degli strumenti di intelligenza artificiale, tra le altre cose, sostengono che questi ultimi aiutino nell'elaborazione rapida dei dati e nei calcoli.
D'altro canto, altri vedono negli strumenti di intelligenza artificiale un pericolo, come la creazione di dati inaccurati o informazioni fuorvianti. Un sondaggio condotto da Nature nel 2023 ha mostrato che circa il 30% degli scienziati aveva introdotto questi strumenti di intelligenza artificiale generativa per scrivere i propri manoscritti. Era quindident che la comunità scientifica aveva effettivamente ampiamente accettato queste tecnologie.
Manovrare l'integrazione dell'intelligenza artificiale nell'editoria scientifica
Sulla scia di queste preoccupazioni, importanti riviste scientifiche hanno pubblicato un codice etico che delinea l'utilizzo dell'IA generativa nella ricerca e nelle pubblicazioni. I testi generativi sono ora considerati dotati di un aspetto biografico; devono essere esplicitamente citati e spiegati negli articoli pubblicati da riviste come Nature e Science. Ai revisori istituzionali è vietato utilizzare l'IA per la valutazione degli articoli. Inoltre, la creazione di immagini basate sull'IA è fortemente sconsigliata, poiché le riviste potrebbero ignorare le illustrazioni fornite.
Latracdi un articolo che descrive un caso che coinvolge un'illustrazione generata dall'intelligenza artificiale dimostra che mantenere l'integrità giornalistica e scientifica nell'editoria scientifica è fondamentale. Anche se questo processo di integrazione non si fermerà, un numero sempre maggiore di ricercatori ed editori dovrà continuare a prestare attenzione alla tutela dell'autenticità e dell'accuratezza della letteratura scientifica.
