Американский журналист попал в неприятности из-за использования искусственного интеллекта для генерации фальшивых цитат в своих недавних статьях. Аарон Пельчар, проживающий в Вайоминге и недавно начавший свою журналистскую карьеру, опубликовал несколько подозрительно структурированных материалов, что побудило опытных журналистов внимательно изучить эти статьи.
Дело всплыло на поверхность после анализа статей, опубликованных компанией Cody Enterprise, где работал Пельчар. Анализ провел опытный журналист Си Джей Бейкер из Powell Tribune, конкурента Enterprise. Он обнаружил, что в некоторых частях статьи Пельчара выглядят так, будто они были напрямую скопированы из чат-ботов с искусственным интеллектом, таких как ChatGPT, особенно это касается цитат, сообщает .
Неосторожные высказывания журналиста вновь поднимают вопрос об искусственном интеллекте в редакции новостей
Помимо содержавшейся информации, вызвавшей тревогу, люди, чьи имена были указаны под цитатами, отрицали, что когда-либо давали эти комментарии репортеру. Вайоминга Марк Гордон — один из тех, с кем, по утверждению Пельчара, он разговаривал.
Как сообщило агентство Reuters, пресс-секретарь Гордона заявил: «В одном случае [Пельчар] написал статью о новом правиле OSHA, в которой содержалась полностью сфабрикованная цитата губернатора»
В другом случае, когда Пельчар цитировал Гордона, он объединил текст, сгенерированный искусственным интеллектом, с содержанием пресс-релиза, объявляющего о назначении нового директора Департамента охоты и рыболовства штата Вайоминг.
Когда поступили жалобы на такой подход, редактор Cody Enterprise Крис Бэкон заявил, что цитаты выглядят оригинальными и не дают ему или кому-либо из членов его команды оснований подозревать, что они могли быть сфабрикованы.
Бейкер утверждает, что Пельчар признался в использовании искусственного интеллекта в своей работе. Журналист газеты Powell Tribune в итоге написал статью, которая возобновила дискуссию в американских СМИ о роли искусственного интеллекта в работе новостных редакций.
В редакционной статье, призванной минимизировать ущерб, Бэкон взял на себя ответственность за то, что не обратил внимания на подозрительный текст. «Неважно, что ложные цитаты были очевидной ошибкой поспешного начинающего репортера, доверившегося искусственному интеллекту. Это была моя работа», — говорится в редакционной статье Бэкона.
Действия репортера расцениваются как плагиат, что является актуальной проблемой в журналистике. В свете этого разоблачения газета Cody Enterprise работает над разработкой политики использования искусственного интеллекта для руководства своими репортерами, опираясь на концепцию Института Пойнтера.
После тщательной проверки его работы выяснилось, что за два месяца работы в Cody Enterprise Пельчар подал в отставку. В общей сложности он использовал цитаты, сгенерированные искусственным интеллектом, в семи статьях. Таким образом, Пельчар создал поддельные цитаты шести разных людей.
