Американский репортер попал в беду из-за того, что использовал искусственный интеллект для создания фальшивых цитат в недавних статьях. Аарон Пельчар из Вайоминга, новичок в журналистике, опубликовал несколько подозрительно структурированных статей, что побудило руководителей отрасли внимательно изучить новостные статьи.
Об этом стало известно после анализа статей, опубликованных издательством Cody Enterprise, где работал Пельчар. Анализ провел опытный журналист Си Джей Бейкер из газеты Powell Tribune, конкурента Enterprise. Он обнаружил, что в некоторых частях статьи Пельчара читаются так, как будто они были взяты непосредственно из чат-ботов с искусственным интеллектом , таких как ChatGPT, особенно цитаты, сообщает .
Неосмотрительность репортера возобновила дискуссию об искусственном интеллекте в редакции новостей
Помимо содержания, вызвавшего тревогу, люди, чьи имена были прикреплены к цитатам, отрицали, что когда-либо давали репортеру комментарии. Вайоминга Марк Гордон — один из тех, с кем, как утверждал Пельчар, разговаривал.
Как сообщает Reuters, представитель Гордона заявил: «В одном случае [Пельчар] написал статью о новом правиле OSHA, которая включала цитату губернатора, которая была полностью сфабрикована».
В другом случае, когда Пельчар цитировал Гордона, он объединил копию, созданную искусственным интеллектом, с содержанием пресс-релиза, объявляющего о новом директоре Департамента охоты и рыболовства штата Вайоминг.
Когда по поводу такого подхода поступили жалобы, редактор Cody Enterprise Крис Бэкон заявил, что цитаты выглядели оригинально и не давали ему или кому-либо из членов его команды никаких оснований подозревать, что они могли быть сфабрикованы.
Бейкер утверждает, что Пельчар признался, что использовал искусственный интеллект в своей работе. Журналист Powell Tribune в конце концов написал статью, которая возобновила дебаты в американских СМИ о роли искусственного интеллекта в редакции новостей.
В редакционной статье о борьбе с ущербом Бэкон взял на себя ответственность за то, что не отметил подозрительную копию. «Не имеет значения, что ложные цитаты были очевидной ошибкой поспешного репортера-новичка, доверившегося ИИ. Это была моя работа», — гласила редакционная статья, написанная Бэконом.
Действия репортера квалифицируются как плагиат, что является актуальной проблемой в журналистике. Несмотря на это разоблачение, Cody Enterprise работает над разработкой политики искусственного интеллекта для своих репортеров, основываясь на концепции Института Пойнтера.
С тех пор Пельчар подал в отставку после того, как полная проверка его работы показала, что он использовал цитаты, сгенерированные искусственным интеллектом, в семи статьях в течение двух месяцев, когда он работал в Cody Enterprise. Всего Пельчар создал фальшивые цитаты шести разных людей.
Ключевое отличие помогает крипто -брендам прорваться и быстро доминировать в заголовках заголовков
