TSMC предлагает решение, пока xAI Маска подает в суд на бывшего инженера OpenAI за кражу коммерческой тайны

Стартап ИИ Илона Маска xAI подал в суд на бывшего инженера, обвиняемого в краже проприетарной информации для передачи конкуренту OpenAI. 

Иск был подан в то время, когда Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) представила глобальную систему, предназначенную для помощи компаниям в лучшем управлении и защите интеллектуальной собственности.

xAI Маска в судебной битве с бывшим инженером

xAI Маска подала жалобу в четверг, 28 августа, в федеральный суд Калифорнии, утверждая, что бывший сотрудник Сюэчэнь Ли украл конфиденциальные материалы, связанные с Grok, чат-ботом компании на базе искусственного интеллекта, и перенес их на свою новую должность в OpenAI в начале этого месяца.

Согласно заявлению, Ли помогал обучать и разрабатывать Grok в период своей работы в xAI, который начался в прошлом году. Компания утверждает, что он скачал и скрыл файлы вскоре после принятия предложения о работе от OpenAI и продажи акций xAI на сумму 7 млн долларов в июле.

В иске утверждается, что Ли признался в краже во время встречи 14 августа, но следователи позже обнаружили дополнительные конфиденциальные материалы на его устройствах. xAI требует денежной компенсации и запрета на работу Ли в OpenAI.

Важно отметить, что сама OpenAI не является ответчиком по делу.

Маск, соосновавший OpenAI в 2015 году, но покинувший его совет директоров три года спустя, стал одним из самых жестких критиков компании. В настоящее время он ведет отдельные судебные иски против OpenAI и генерального директора Сэма Альтмана, обвиняя их в отказе от первоначальной миссии некоммерческой организации, а на этой неделе подал антимонопольный иск против OpenAI и Apple в Техасе из-за предполагаемой монополизации чат-ботов на базе ИИ на устройствах Apple.

TSMC продвигает реестр коммерческой тайны

В то время как стартап Маска выбрал судебный путь, TSMC, крупнейший в мире контрактный производитель чипов, предприняла более системный подход к защите коммерческой тайны. Тайваньская компания заявила, что начнет продвигать свою проприетарную систему реестра среди партнеров в Европе и США.

Система, находящаяся в разработке с 2013 года, функционирует как защищенная база данных конфиденциальной информации, от схем чипов до производственных процессов. На сегодняшний день платформу приняли 20 местных компаний, включая ASE Technology Holding.

Заместитель генерального юрисконсульта TSMC Фортун Ших заявил, что реестр интегрирован с системами HR и ИТ и использует искусственный интеллект для отслеживания проектов, совместных предприятий и выдающихся талантов. В базе данных теперь содержится более 610 000 записей.

«Если наши поставщики также примут эту систему регистрации и управления коммерческой тайной… это поможет им создать более сильную культуру инноваций и более системное управление… и, в свою очередь, мы тоже получим от этого выгоду», — сказал Ших.

Компания отметила, что кибербезопасность была «фундаментальным и необходимым соображением» с самого начала, с автоматическим шифрованием, предназначенным для того, чтобы сделать файлы нечитаемыми даже в случае взлома.

Растущие риски для глобальных инноваторов

Несмотря на такие меры предосторожности и системы, TSMC сама столкнулась с случаями краж. На этой неделе тайваньские прокуроры предъявили обвинения троим лицам, подозреваемым в краже коммерческой тайны в пользу японской Tokyo Electron. Компания пообещала политику «нулевой терпимости» и усилила внутренний мониторинг после недавних нарушений.

В то время как xAI ищет судебной защиты от предполагаемых нарушений со стороны отдельного сотрудника, TSMC институционализирует и вот-вот начнет коммерциализировать рамки, направленные на предотвращение таких споров.

Потенциал утечек или разглашения интеллектуальной собственности давно является большой головной болью для бизнеса, и в последнее время этот риск возрос в сфере ИИ и полупроводников, поскольку компании конкурируют за редких экспертов и прорывы. Это дает инсайдерам доступ к коммерчески критически важным данным, которыми трудно управлять.

Судебные разбирательства могут быть необходимы для наказания за нарушения, но системы каталогизации и защиты интеллектуальных активов могут оказаться более эффективными для сдерживания нарушений и обеспечения устойчивых инноваций.