TSMC oferece solução enquanto xAI de Musk processa novo engenheiro da OpenAI por roubo de segredos comerciais

A startup de inteligência artificial de Elon Musk, xAI, entrou com uma ação judicial contra um ex-engenheiro acusado de roubar informações proprietárias para levar à concorrente OpenAI. 

A ação judicial ocorreu pouco depois que a Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) apresentou um sistema global projetado para ajudar as empresas a gerenciar e proteger melhor sua propriedade intelectual.

xAI de Musk em batalha judicial com ex-engenheiro

A reclamação do xAI de Musk foi apresentada na quinta-feira, 28 de agosto, em um tribunal federal da Califórnia, alegando que o ex-funcionário Xuechen Li roubou material confidencial vinculado ao Grok, o chatbot de IA conversacional da empresa, e o levou para seu novo cargo na OpenAI no início deste mês.

De acordo com o processo, Li ajudou a treinar e desenvolver o Grok durante sua permanência na xAI, que começou no ano passado. A empresa alega que ele baixou e ocultou arquivos logo após aceitar uma oferta de emprego da OpenAI e vender ações da xAI no valor de US$ 7 milhões em julho.

A ação judicial alega que Li admitiu o roubo durante uma reunião em 14 de agosto, mas os investigadores descobriram posteriormente material sensível adicional em seus dispositivos. A xAI busca indenizações e uma ordem restritiva impedindo Li de trabalhar para a OpenAI.

É importante notar que a própria OpenAI não é ré no caso.

Musk, que co-fundou a OpenAI em 2015 antes de deixar seu conselho três anos depois, tornou-se um dos maiores críticos da empresa. Ele está atualmente processando a OpenAI e o CEO Sam Altman por supostamente abandonar sua missão inicial sem fins lucrativos, e no início desta semana apresentou um caso antitruste contra a OpenAI e a Apple no Texas sobre suposto monopólio de chatbots de IA em dispositivos Apple.

TSMC promove registro de segredos comerciais

Enquanto a startup de Musk optou pela litigação, a TSMC, a maior fabricante de chips por contrato do mundo, adotou uma abordagem mais sistemática para a proteção de segredos comerciais. A empresa taiwanesa anunciou que começaria a comercializar seu sistema proprietário de registro para parceiros na Europa e nos EUA.

O sistema, em desenvolvimento desde 2013, funciona como um banco de dados seguro de informações confidenciais, variando desde designs de chips até processos de fabricação. Até o momento, 20 empresas locais, incluindo a ASE Technology Holding, adotaram a plataforma.

O conselheiro geral associado da TSMC, Fortune Shieh, disse que o registro se integra aos sistemas de RH e TI e usa inteligência artificial para rastrear projetos, joint ventures e talentos em destaque. O banco de dados agora contém mais de 610.000 entradas.

“Se nossos fornecedores também adotarem este sistema de registro e gestão de segredos comerciais… isso pode ajudá-los a construir uma cultura de inovação mais forte e uma gestão mais sistemática… e, por sua vez, nós também nos beneficiamos disso”, disse Shieh.

A empresa mencionou que a cibersegurança foi “uma consideração fundamental e necessária” desde o início, com criptografia automática projetada para tornar os arquivos ilegíveis mesmo se hackeados.

Riscos crescentes para inovadores globais

Apesar dessas precauções e sistemas em vigor, a TSMC enfrentou incidentes de roubo. No início desta semana, promotores taiwaneses indiciaram três indivíduos acusados de roubar seus segredos comerciais para beneficiar a Tokyo Electron do Japão. A empresa prometeu uma política de "tolerância zero" e aumentou o monitoramento interno após recentes violações.

Enquanto a xAI busca reparação legal por suposta conduta inadequada de um funcionário individual, a TSMC está institucionalizando e prestes a comercializar um quadro destinado a prevenir tais disputas.

O potencial de vazamentos ou divulgação de propriedade intelectual tem sido há muito tempo um grande problema para as empresas, e nos últimos tempos, esse risco aumentou no setor de IA e semicondutores, à medida que as empresas competem por especialistas e avanços escassos. Isso dá aos insiders acesso a dados comercialmente críticos, que podem ser difíceis de gerenciar.

A litigação pode ser necessária para punir violações, mas sistemas que catalogam e protegem ativos intelectuais podem se provar mais eficazes para desencorajar violações e garantir inovação duradoura.