Ближайшее окружение Трампа не может решить, является ли Путин другом или врагом России

Разногласия внутри лагеряdent Дональда Трампа по поводу Владимира Путина стали достоянием общественности. Во вторник, когда руководители американских разведывательных служб предстанут перед Конгрессом, чтобы представить свою первую оценку глобальных угроз второму сроку Трампа, им придется выбрать сторону.

Ожидается, что этот доклад отразит либо давнюю позицию разведки, согласно которой Путин пытается сокрушить Украину и ослабить США и их союзников, либо новую интерпретацию, продвигаемую союзниками Трампа, которые теперь описывают Путина как заслуживающего доверия будущего партнера, стремящегося положить конец войне, удержать территории и возобновить нормальные отношения с США.

Как сообщает The New York Times, это противоречие лежит в основе растущей напряженности внутри администрации. Раскол обострился после того, как Стив Виткофф, один из старейших друзей Трампа еще со времен его работы в сфере недвижимости, а ныне его лично назначенный посланник на Ближнем Востоке и в России, начал почти дословно повторять кремлевские заявления.

В беседе с Такером Карлсоном,dent журналистом, поддерживающим Трампа, Виткофф отверг идею о том, что Европе нужны миротворцы для сдерживания России, назвав это «сочетанием позы и позёрства». Он назвал это паранойей. «Это своего рода идея о том, что мы все должны быть как Уинстон Черчилль, что русские пойдут маршем по Европе», — сказал он. «Я думаю, это абсурдно»

Виткофф преуменьшает значение вторжения в Украину и прямо заявляет о словах Путина

Спустя три года после ввода российских войск в Киев Виткофф заявил Карлсону, что не верит в стремление Путина захватить всю Украину. «Зачем им поглощать Украину? — сказал он. — С какой целью? Им не нужно поглощать Украину. Им нужна стабильность». Он также охарактеризовал свою встречу с Путиным как честную. «Мне показалось, что он был со мной откровенен», — сказал Виткофф, имея в виду того самого человека, который заявил всему миру, что не будет вторгаться в Украину, прямо перед тем, как сделал именно это.

Этот новый тон ошеломил американских союзников, дипломатов и даже профессиональных сотрудников разведки. До прихода Трампа к власти в Вашингтоне и по всей Европе бытовало мнение, что Путина недооценивали слишком долго.

Еще в 2007 году Путин ясно дал понять, что считает необходимым вернуть России часть территории бывшего Советского Союза. За этим последовали военные действия в Грузии, аннексия Крыма и отправка солдат без опознавательных знаков на Донбасс для ведения опосредованной войны.

Даже тогда введение санкций заняло время. Европа опоздала с перевооружением. Это тот самый аргумент, который сам Трамп до сих пор использует, требуя от союзников по НАТО увеличения расходов на оборону.

Но, оказывая давление на Европу с целью заставить её защищаться, он отказывается прямо заявить о вторжении России в Украину. Это отрицание ставит его в противоречие с рядом европейских лидеров, включая премьер-министра Великобритании Кира Стармера, который на прошлой неделе заявил: «Я не доверяю Путину»

Стармер заявил газете The New York Times: «Я уверен, что Путин попытается настаивать на том, чтобы Украина осталась беззащитной после заключения сделки, потому что это даст ему то, чего он хочет, а именно возможность снова вмешаться»

Руководители разведывательных служб балансируют на грани в преддверии дачи показаний

На данный момент нет никаких признаков того, что американские разведывательные агентства изменили свою оценку Путина. Их выводы по-прежнему изображают Россию как угрозу. Но когда во вторник будут давать показания новый директор Национальной разведки Тулси Габбард и новый директор ЦРУ Джон Ратклифф, им придется найти способ говорить о России, не вступая в открытое противоречие с позицией Белого дома.

Виткофф, тем временем, продолжает описывать будущее, в котором Россия и США сотрудничают. Он сказал Карлсону, что две страны могли бы «совместно использовать морские пути, возможно, совместно поставлять сжиженный природный газ в Европу, возможно, сотрудничать в области искусственного интеллекта». Но в его сценарии Россия сохраняет за собой территорию, которую она сейчас контролирует, а Украина навсегда остаётся вне НАТО. «Кто не хотел бы увидеть такой мир?» — спросил он.

Сенатор Марк Уорнер из Вирджинии, ведущий демократ в Комитете Сената по разведке, заявил, что эти комментарии людей Трампа вызывают путаницу внутри разведывательного сообщества. «Если вы выросли в разведывательном сообществе, зная обо всех ужасных вещах, которые совершил Владимир Путин, и вдруг ваша позиция меняется, и вы полностью встаете на сторону России, как вы можете это понять?» — сказал он.

Уорнер также подтвердил, что предстоящий разведывательный доклад по-прежнему соответствует предыдущим оценкам и не был смягчен. Однако то, что будет сказано публично перед Конгрессом, остается неясным. До сих пор, добавил он, публичные комментарии администрации по Украине игнорировали традиционное мнение о том, что Россия является агрессором.

Правительства иностранных государств видят в заявлениях Трампа тезисы, характерные для России

Всё это создаёт напряжение в отношениях США с зарубежными разведывательными партнёрами. США обладают большими возможностями по сбору информации, чем кто-либо другой, но данные от союзников всё равно имеют значение.

Если партнеры начнут сомневаться в честности и последовательности американских аналитических данных, они могут прекратить обмен конфиденциальной информацией. Представители нескольких союзных правительств неофициально заявили, что их встревожило то, насколько точно высказывания Виткоффа перекликаются с кремлевской пропагандой.

Например, Виткофф защищал так называемые референдумы, проведенные Россией в четырех оккупированных украинских провинциях. Эти голосования были широко осуждены как фальсифицированные, поступали сообщения об угрозах пытками или депортацией в случае, если люди проголосуют неправильно.

Тем не менее, Виткофф говорил о них так, как будто это были легитимные выборы. «Были референдумы, на которых подавляющее большинство людей заявило, что хочет оставаться под российским правлением», — сказал он.

Ответ из Киева последовал незамедлительно. В понедельник Александр Мережко, председатель Комитета по иностранным делам украинского парламента, заявил украинским СМИ, что Виткова следует отстранить от должности.

«Это просто позорные, шокирующие заявления, — сказал он. — Он распространяет российскую пропаганду. И у меня вопрос: кто он? Он посланник Трампа или, может быть, посланник Путина?»

президентdent Зеленский в интервью Time занял более осторожную позицию. Он заявил, что, по его мнению, России удалось повлиять на часть команды Трампа с помощью ложной информации. В предыдущем интервью он сказал, что кампания по дезинформации вокруг Трампа на протяжении многих лет наносила ущерб их отношениям.

Тем не менее, Зеленский прямо опроверг одно из неоднократных заявлений Трампа.dent США заявил, что отступающие украинские войска на западе России были окружены. «Это была ложь», — сказал Зеленский.