Трамп и его чиновники защищают Майкла Уолца в связи с утечкойdentпереписки

Администрация Дональда Трампа сталкивается с растущим вниманием после того, как стало известно, что группа высокопоставленных чиновников использовала приложение Signal для обсуждения планов авиаударов в Йемене. Трамп защитил своего советника по национальной безопасности, а Белый дом попытался преуменьшитьdentинцидента. Однако законодатели от обеих партий выразили обеспокоенность по поводу возможных пробелов в обеспечении безопасности.

Переписка, в которой по случайномуdentучаствовал журналист, приглашенный советником Трампа по национальной безопасности Майком Уолцем, заставила многих в Вашингтоне усомниться в правильности обращения с конфиденциальной информацией.

Трамп дал интервью телеканалу NBC News и встал на защиту своего советника по национальной безопасности Майка Уолца, который оказался в центре скандала с чатом в Signal. Президентdent : «Майкл Уолц усвоил урок, и он хороший человек». 

Трамп также назвал этот эпизод «единственной неполадкой за два месяца, и она оказалась несерьезной». По словамdent, присутствие журналиста в групповом чате «никакого влияния» на операцию в Йемене.

По имеющимся данным, в переписке участвовали Уолц, министр обороны Пит Хегсет, госсекретарь Марко Рубио, директор национальной разведки Тулси Габбард, вице-dent Джей Ди Вэнс и директор ЦРУ Джон Ратклифф.

Некоторые официальные лица настаивают на том, что никакая секретная информация не передавалась, но критики утверждают, что детали планирования бомбардировки иностранной милиции часто считаются конфиденциальными или секретными.

Пресс-секретарь Белого дома Каролина Ливитт написала на X, что «никаких „военных планов“ не обсуждалось» и «никаких секретных материалов в эту ветку не отправлялось». Она добавила, что Управление юрисконсульта Белого дома «предоставило рекомендации по ряду различных платформ для того, чтобы высшие должностные лицаdent Трампа могли общаться максимально безопасно и эффективно»

Джеффри Голдберг известен своими сенсационными заявлениями. Вот факты о его последней истории:

1. Никаких «военных планов» не обсуждалось.

2. В обсуждение не были отправлены никакие секретные материалы.

3. Офис юрисконсульта Белого дома предоставил рекомендации по ряду различных вопросов…

— Каролина Ливит (@PressSec) 25 марта 2025 г

Демократы требуют отставки чиновников администрации Трампа в связи с этим инцидентом

Демократы подхватили эту историю, заявив, что она демонстрирует небрежное отношение к национальной безопасности. Сенатор Марк Уорнер, заместитель председателя сенатского комитета по разведке, заявил во вторник, что это «еще один пример небрежного, халатного и некомпетентного поведения, особенно в отношении секретной информации»

Уорнер добавил: «Меня также поражает, что все эти высокопоставленные лица были на этой линии, и никто даже не удосужился проверить, кто еще был на линии. Уровень безопасности 1.0.1. Кто все эти люди? Кто они?» Он также сказал: «Если бы это был случай с военным офицером или офицером разведки, и они вели бы себя подобным образом, их бы уволили»

Вице-президентdent , входивший в эту группу, как сообщается, назвал удары «ошибкой» и заявил, что они «равносильны спасению Европы», хотя и не дал дальнейших пояснений этому утверждению. Некоторые наблюдатели отмечают, что замечание Вэнса свидетельствует о внутренних разногласиях по поводу военных действий в Йемене.

Этотdent поставил администрацию Трампа в неловкое положение, поскольку показал, как обсуждалась крупная военная операция на платформе, не предназначенной для доступа к особо конфиденциальным данным. Голдберг заявил журналистам, что не публиковал точные цели или сроки, исходя из увиденного, поскольку это может нанести ущерб национальной безопасности.

Он также ответил на обвинение Хегсета в том, что тот «торгует мусором», заявив в интервью MSNBC: «Я никогда раньше не видел такого несерьезного поведения. И министр обороны, при всем уважении, в этом выступлении выглядит как человек, который несерьезен и пытается отвлечь внимание от того факта, что он участвовал в разговоре в несекретном коммерческом мессенджере, в котором ему, вероятно, не следовало участвовать».

Республиканцы разделились во мнениях по этому вопросу. Хотя многие в партии поддержали Уолца и отметили, что Трамп назвал это небольшой оплошностью, некоторые открыто раскритиковали ненадлежащее обращение с информацией. 

Республиканец Дон Бэкон из Небраски заявил CNN: «Они намеренно поместили совершенно секретную информацию на незасекреченное устройство. За это я бы лишился допуска к секретной информации в ВВС, да и за гораздо меньшую сумму. Я гарантирую вам с 99,99% уверенностью, что Россия и Китай отслеживают эти два телефона». Республиканский конгрессмен от Нью-Йорка Ник ЛаЛота заявил Politico: «Как минимум, это полная небрежность».

Совет национальной безопасности в своем заявлении сообщил, что признает «подлинный» характер цепочки сообщений и «проверяет, как в цепочку случайно был добавлен некорректный номер».

Высокопоставленные чиновники администрации Трампа отрицают утечку какой-либо конфиденциальной информации

Во время слушаний в Комитете по разведке Сената во вторник демократы задавали Габбард, Ратклиффу и главе ФБР Кашу Пателю вопросы по поводу скандала с Signal. Габбард настаивала: «В этом групповом чате Signal не было никакой секретной информации». Ратклифф сделал аналогичное заявление, сказав: «Мои сообщения… в групповом чате Signal были совершенно допустимы и законны и не содержали секретной информации». Он добавил, что высокопоставленным чиновникам разрешалось использовать Signal, хотя и не ответил на вопрос, подходит ли эта платформа для обмена подробностями о плане взрыва.

Директор национальной разведки США Тулси Габбард и директор ЦРУ Джон Ратклифф заявили сенатору Рону Уайдену, демократу от штата Орегон, что они согласятся на «аудит» использования ими приложения Signal или другой платформы обмена сообщениями для передачи секретной информации. Ратклифф пояснил, что приложение Signal было установлено на его рабочем компьютере в ЦРУ с момента начала работы и разрешалось использовать в качестве средства связи для работы. 

Сенатор Марк Уорнер напомнил комиссии об отдельном инциденте в январе, когда ЦРУ, следуяdentприказу, отправило в Управление по управлению персоналом несекретное электронное письмо, в котором были перечислены имена и фамилии новых сотрудников агентства. Марк Уорнер назвал эту схему «безрассудной» и «небрежной», а фиаско с программой Signal – частью «схемы, которую мы наблюдаем слишком часто»

Сенатор Ангус Кинг задал Габбард вопрос о том, считаются ли обычно секретными время, цели и виды оружия, используемые для нанесения ударов в Йемене. Кинг ответил: «Мне трудно поверить, что цели, время и виды оружия не были бы засекречены» 

Председатель комитета, сенатор-республиканец от Арканзаса Том Коттон, не упомянул утечку данных из Signal в своем вступительном слове. Его коллеги-республиканцы сосредоточили вопросы на наркокартелях и Китае, оставив тему чата для демократов и нескольких критиков-республиканцев. Четких признаков того, что Конгресс предпримет дальнейшие действия, пока нет, хотя некоторые предполагают, что необходимы новые правила для предотвращения непреднамеренного разглашения информации.

Пока неясно, уйдет ли Уолц в отставку или Трамп будет оказывать на него давление. На данный моментdent выразил полную поддержку. Белый дом продолжает настаивать на том, что никаких законов нарушено не было, называя переписку досадной ошибкой, но не угрозой национальной безопасности.