La administración de Donald Trump se enfrenta a un creciente escrutinio tras las revelaciones de que un grupo de altos funcionarios utilizó la aplicación Signal para discutir planes de ataques aéreos en Yemen. Trump defendió a su asesor de Seguridad Nacional y la Casa Blanca ha intentado restarle importancia aldent. Sin embargo, legisladores de ambos partidos han expresado su alarma por posibles fallos de seguridad.
La charla, quedentincluyó a un periodista invitado por el asesor de seguridad nacional de Trump, Mike Waltz, ha provocado que muchos en Washington cuestionen el manejo de información sensible.
Trump habló con NBC News el martes y defendió a su asesor de seguridad nacional, Mike Waltz, quien estuvo en el centro de la conversación en Signal. El presidente dent : «Michael Waltz ha aprendido una lección y es un buen hombre».
Trump también describió el episodio como "el único fallo en dos meses, y resultó no ser grave". Según eldent, la presencia del periodista en el chat grupal no tuvo "ningún impacto" en la operación en Yemen.
Según se informa, en la charla participaron Waltz, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, el secretario de Estado, Marco Rubio, la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, eldent JD Vance y el director de la CIA, John Ratcliffe.
Algunos funcionarios han insistido en que no se transmitió información clasificada, pero los críticos argumentan que los detalles de planificación para bombardear una milicia extranjera a menudo se consideran sensibles o secretos.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, publicó en X que «no se discutieron 'planes de guerra'» ni que «no se envió material clasificado al hilo». Añadió que la Oficina del Asesor Jurídico de la Casa Blanca había «proporcionado orientación sobre diversas plataformas para que los altos funcionarios deldent Trump se comunicaran de la forma más segura y eficiente posible»
Jeffrey Goldberg es conocido por su sensacionalismo. Estos son los datos sobre su última historia:
— Karoline Leavitt (@PressSec) 25 de marzo de 2025
1. No se discutieron "planes de guerra".
2. No se envió material clasificado al hilo.
3. La Oficina del Asesor Jurídico de la Casa Blanca ha proporcionado orientación sobre varios...
Los demócratas quieren que los funcionarios de Trump renuncien por el percance
Los demócratas han aprovechado la noticia, alegando que demuestra una actitud descuidada hacia la seguridad nacional. El senador Mark Warner, vicepresidente del comité de inteligencia del Senado, declaró el martes que este era "un ejemplo más de comportamiento descuidado, negligente e incompetente, en particular con respecto a la información clasificada"
Warner añadió: «También me resulta alucinante que todos estos altos mandos estuvieran en esta línea y nadie se molestara siquiera en comprobar quién más estaba al otro lado. Higiene de seguridad 1.0.1. ¿Quiénes son todos los nombres? ¿Quiénes son?». También dijo: «Si se tratara de un oficial militar o de un oficial de inteligencia y se comportara así, lo habrían despedido»
El vicepresidente dent , quien formó parte del grupo, supuestamente calificó los ataques de "error" y afirmó que "equivalían a un rescate financiero para Europa", aunque no dio más explicaciones. Algunos observadores señalan que la declaración de Vance sugiere un desacuerdo interno sobre la acción militar en Yemen.
Eldent ha avergonzado a la administración Trump porque expuso cómo se discutió una importante operación militar en una plataforma no destinada a datos altamente sensibles. Goldberg declaró a la prensa que no publicó los objetivos exactos ni el momento exacto de lo que vio, argumentando que eso podría perjudicar la seguridad nacional.
También respondió a la acusación de Hegseth de que "vende basura", declarando a MSNBC : "Nunca había visto este tipo de comportamiento poco serio. Y el secretario de Defensa, con todo respeto, en esa presentación parece una persona poco seria que intenta desviar la atención del hecho de que participó en una conversación en una aplicación de mensajería comercial no clasificada en la que probablemente no debería haber participado".
Los republicanos están divididos sobre el tema. Si bien muchos en el partido han apoyado a Waltz y han señalado que Trump dijo que fue un pequeño desliz, algunos han criticado abiertamente el mal manejo de la información.
El congresista Don Bacon, republicano de Nebraska, declaró a CNN : «Introdujeron intencionalmente información altamente clasificada en un dispositivo no clasificado. Habría perdido mi autorización de seguridad en la Fuerza Aérea por esto y por mucho menos. Les garantizo, con un 99,99 % de certeza, que Rusia y China están monitoreando esos dos teléfonos». Nick LaLota, congresista republicano de Nueva York, declaró a Politico: «Como mínimo, es una chapuza total».
El Consejo de Seguridad Nacional, en un comunicado el lunes, dijo que reconocía la naturaleza “auténtica” del hilo de mensajes y que estaba “revisando cómo se agregó un número inadvertido a la cadena”.
Los principales funcionarios de Trump niegan que se haya filtrado información sensible
Durante una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado el martes, Gabbard, Ratcliffe y el director del FBI, Kash Patel, fueron presionados por los demócratas sobre el escándalo de Signal. Gabbard insistió: «No había información clasificada en ese chat grupal de Signal». Ratcliffe hizo una afirmación similar: «Mis comunicaciones… en un grupo de mensajes de Signal fueron totalmente permisibles y legales, y no incluyeron información clasificada». Añadió que altos funcionarios tenían permiso para usar Signal, aunque no aclaró si era adecuado para compartir detalles sobre un plan de atentado.
La directora de Inteligencia Nacional de EE. UU., Tulsi Gabbard, y el director de la CIA, John Ratcliffe, informaron al senador Ron Wyden, demócrata de Oregón, que aceptarían una auditoría sobre si utilizaban Signal u otra plataforma de mensajería para compartir información clasificada. Ratcliffe explicó que la aplicación Signal estaba instalada en su computadora de trabajo de la CIA cuando empezó y que estaba permitida como herramienta de comunicación laboral.
El senador Mark Warner recordó al panel un evento separado ocurrido en enero, cuando la CIA, siguiendo una ordendent, envió un correo electrónico no clasificado a la Oficina de Administración de Personal que incluía los nombres y apellidos de los nuevos empleados de la agencia. Warner calificó este patrón de "imprudente" y "descuidado" y calificó el fiasco de Signal como parte de "un patrón que vemos que se repite con demasiada frecuencia"
El senador Angus King presionó a Gabbard sobre si el momento, los objetivos y las armas de los ataques en Yemen suelen considerarse clasificados. King dijo: «Me cuesta creer que los objetivos, el momento y las armas no se hayan clasificado»
El presidente del comité, el senador Tom Cotton, republicano de Arkansas, no mencionó la filtración de Signal en sus comentarios iniciales. Sus colegas republicanos centraron sus preguntas en los cárteles de la droga y China, dejando el tema del chat para los demócratas y algunos críticos republicanos. No ha habido indicios claros de que el Congreso vaya a tomar medidas adicionales, aunque algunos han sugerido que se necesitan nuevas normas para evitar divulgaciones involuntarias.
Aún no está claro si Waltz renunciará o si Trump lo presionará para que se vaya. Por ahora, eldent ha mostrado su pleno apoyo. La Casa Blanca sigue insistiendo en que no se infringió ninguna ley, calificando el chat como un error desafortunado, pero no como una amenaza para la seguridad nacional.
