트럼프 대통령과 그의 참모들은dent채팅 유출 사건에 연루된 마이클 왈츠를 옹호하고 있다

도널드 트럼프 행정부는 고위 관리들이 시그널(Signal) 앱을 이용해 예멘 공습 계획을 논의한 사실이 드러나면서 거센 비판에 직면하고 있습니다. 트럼프 대통령은 국가안보보좌관을 옹호했고 백악관은 이번 사건의dent축소하려 애썼습니다. 그러나 양당 의원들은 안보 허점 가능성에 대해 우려를 표명했습니다.

dent한 언론인이 포함된 이 대화는 트럼프 대통령의 국가안보보좌관인 마이크 왈츠의 초대로 이루어졌으며, 이로 인해 워싱턴 정가에서는 민감한 정보 처리 방식에 대한 의문이 제기되고 있다.

에 출연 NBC 뉴스 해 시그널 채팅 논란의 중심에 섰던 마이크 월츠 국가안보보좌관을 옹호했다. 트럼프 대통령dent "마이클 월츠는 교훈을 얻었고, 그는 좋은 사람"이라고 말했다. 

트럼프 대통령은 또한 이 사건을 "두 달 동안 발생한 유일한 차질이었고, 심각한 문제는 아닌 것으로 밝혀졌다"고 말했다.dent에 따르면, 해당 기자가 단체 채팅방에 있었던 것은 예멘 작전에 "전혀 영향을 미치지 않았다".

보도에 따르면 이 대화에는 월츠를 비롯해 피트 헤그세스 국방장관, 마르코 루비오 국무장관, 툴시 가바드 국가정보국장, JD 밴스dent , 존 랫클리프 CIA 국장 등이 참여했다.

일부 관계자들은 기밀 정보가 유출되지 않았다고 주장했지만, 비평가들은 외국 민병대 폭격 계획의 세부 사항은 종종 민감하거나 비밀스러운 정보로 간주된다고 주장합니다.

백악관 대변인 캐롤라인 리빗은 X에 "전쟁 계획은 논의되지 않았으며 기밀 자료도 해당 게시글에 전송되지 않았다"고 게시했습니다. 그녀는 또한 백악관 법률고문실이 "트럼프dent 의 고위 관리들이 가능한 한 안전하고 효율적으로 소통할 수 있도록 다양한 플랫폼에 대한 지침을 제공했다"고 덧붙였습니다

제프리 골드버그는 선정적인 기사로 유명합니다. 그의 최근 기사에 대한 사실은 다음과 같습니다.

1. "전쟁 계획"은 논의되지 않았습니다.

2. 기밀 자료는 해당 게시글에 전송되지 않았습니다.

3. 백악관 법률고문실은 여러 가지 사안에 대해 지침을 제공했습니다…

— 캐롤라인 리빗 (@PressSec) 2025년 3월 25일

민주당은 이번 사고에 대한 책임을 물어 트럼프 행정부 관계자들의 사임을 요구하고 있다

민주당은 이번 사건을 두고 국가 안보에 대한 부주의한 태도를 보여주는 사례라며 강력하게 비판했습니다. 상원 정보위원회 부위원장인 마크 워너 상원의원은 화요일에 "이번 사건은 특히 기밀 정보에 대한 부주의하고 무능한 행태를 보여주는 또 다른 사례"라고 말했습니다

워너는 "이렇게 많은 고위 관계자들이 이 회선에 있었는데도 아무도 (누가 통화 중인지) 확인조차 하지 않았다는 게 정말 어이가 없다. 보안 수칙의 기본조차 지키지 않은 것이다. 통화 중인 사람들의 이름은 누구인가? 도대체 누구인가?"라고 덧붙였다. 그는 또한 "만약 군 장교나 정보부 요원이 이런 행동을 했다면 즉시 해고됐을 것"이라고 말했다

이dent 해당 그룹에 속해 있던 밴스 부통령은 이번 공습을 "실수"라고 부르며 "유럽 구제금융과 다름없다"고 말했다고 전해졌지만, 주장 에 대해 더 이상 설명하지 않았다. 일각에서는 밴스 부통령의 발언이 예멘 군사 행동에 대한 내부적인 의견 불일치를 시사한다고 지적한다.

이번dent 트럼프 행정부를 곤란하게 만들었는데, 민감한 정보를 다루기에 적합하지 않은 플랫폼에서 주요 군사 작전이 논의된 사실이 드러났기 때문입니다. 골드버그는 기자들에게 자신이 본 정확한 목표나 시기는 공개하지 않았다고 밝히며, 이는 국가 안보에 해를 끼칠 수 있다고 말했습니다.

그는 또한 헤그세스의 "쓰레기를 팔아먹는다"는 비난에 대해 MSNBC와의"이런 경솔한 행동은 처음 봅니다. 국방장관께서는, 죄송하지만, 그 발표에서 경솔한 모습을 보이시며 기밀이 아닌 상업용 메시징 앱에서 부적절한 대화에 참여했다는 사실에서 주의를 돌리려는 듯 보입니다."라고 반박했습니다.

공화당은 이 문제를 두고 의견이 분분하다. 당내 많은 의원들은 월츠를 옹호하며 트럼프 대통령이 이를 사소한 실수라고 말한 점을 지적했지만, 일부는 정보 처리 미흡을 공개적으로 비판했다. 

네브래스카주 출신의 공화당 하원의원 돈 베이컨은 CNN과"그들은 고의로 기밀이 아닌 기기에 극비 정보를 넣었습니다. 저는 공군에서 이런 짓을 했다면, 아니 이보다 훨씬 사소한 일로도 보안 허가를 잃었을 겁니다. 99.99% 확신하건대, 러시아와 중국이 그 두 휴대전화를 감시하고 있을 겁니다."라고 말했습니다. 뉴욕주 출신의 공화당 하원의원 닉 라로타는 폴리티코와의 인터뷰에서 "최소한 완전히 허술한 수법입니다."라고 비판했습니다.

국가안보회의는 성명을 해당 메시지 대화 내용이 "진짜"임을 인정하며 "어떻게 실수로 전화번호가 대화에 추가되었는지 검토 중"이라고 밝혔습니다.

트럼프 행정부 고위 관리들은 민감한 정보가 유출되었다는 사실을 부인했습니다

화요일 상원 정보위원회 청문회에서 가바드, 랫클리프, 그리고 FBI 국장 카쉬 파텔은 시그널 스캔들과 관련하여 민주당 의원들의 집중적인 질문을 받았습니다. 가바드는 "시그널 그룹 채팅에는 기밀 정보가 없었다"고 주장했습니다. 랫클리프도 비슷한 주장을 펼치며 "시그널 메시지 그룹에서의 나의 소통은 전적으로 허용되고 합법적이었으며 기밀 정보는 포함되지 않았다"고 말했습니다. 그는 고위 관리들이 시그널을 사용할 수 있었다고 덧붙였지만, 폭탄 테러 계획에 대한 세부 정보를 공유하는 데 시그널이 적합했는지 여부에 대해서는 언급하지 않았습니다.

가바드 미국 국가정보국장과 존 랫클리프 중앙정보국장은 에게 기밀 정보를 공유하는 데 시그널(Signal)이나 다른 메시징 플랫폼을 사용했는지 여부에 대한 "감사"에 동의하겠다고 밝혔습니다. 랫클리프 국장은 시그널 앱이 자신이 CIA에 입사할 당시 업무용 컴퓨터에 설치되어 있었고 업무상 통신 도구로 허용되었다고 설명했습니다. 

마크 워너 상원의원은 지난 1월 CIA가dent명령에 따라 인사관리처(OPM)에 신규 채용 직원들의 이름과 성의 이니셜이 적힌 비공개 이메일을 보낸 사건을 상기시켰습니다. 워너 상원의원은 이러한 행태를 "무모하고 부주의하다"고 비판하며, 시그널 사태 역시 "너무 자주 반복되는 패턴"의 일부라고 지적했습니다

앵거스 킹 상원의원은 예멘 공격의 시기, 목표, 무기가 일반적으로 기밀로 간주되는지 여부에 대해 개버드에게 질문했습니다. 킹 의원은 "목표, 시기, 무기가 기밀이 아니었을 리가 없다고 생각합니다."라고 말했습니다 

위원회 위원장인 아칸소주 출신 공화당 톰 코튼 상원의원은 모두 발언에서 시그널 유출 사건을 언급하지 않았습니다. 그의 공화당 동료 의원들은 마약 카르텔과 중국에 대한 질문에 집중했고, 해당 채팅 내용은 민주당 의원들과 일부 공화당 비판론자들의 몫으로 남겨졌습니다. 의회가 추가 조치를 취할 것이라는 분명한 신호는 아직 없지만, 일각에서는 의도치 않은 정보 유출을 막기 위해 새로운 규정이 필요하다고 주장하고 있습니다.

왈츠가 사임할지, 아니면 트럼프 대통령이 그에게 사임을 압박할지는 아직 불확실하다. 현재로서는 트럼프dent 전폭적인 지지를 표명했다. 백악관은 이번 채팅이 법률 위반은 아니며, 불행한 실수였을 뿐 국가 안보에 대한 위협은 아니라고 계속 주장하고 있다.