L'administration de Donald Trump est confrontée à un examen minutieux après les révélations selon lesquelles un groupe de hauts responsables a utilisé l'application Signal pour discuter des plans de frappes aériennes au Yémen. Trump a défendu son conseiller à la sécurité nationale et la Maison Blanche a tenté de minimiser l'dent. Cependant, les législateurs des deux parties ont été alarmés sur les éventuelles touches de sécurité.
Le chat, qui accisedentcomprenait un journaliste, invité par le conseiller à la sécurité nationale de Trump, Mike Waltz a amené à Washington à remettre en question la gestion des informations sensibles.
Trump s'est entretenu mardi à NBC News et a défendu son conseiller à la sécurité nationale, Mike Waltz, qui était au centre du chat signalé. Le dent a déclaré: "Michael Waltz a appris une leçon, et c'est un homme bon."
Trump a également décrit l'épisode comme «le seul problème en deux mois, et il s'est avéré ne pas être sérieux». Selon ledent, la présence du journaliste dans le chat de groupe n'a eu «aucun impact» sur l'opération au Yémen.
Le chat aurait inclus Waltz, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, le secrétaire d'État Marco Rubio, le directeur du renseignement national Tulsi Gabbard, le vicedent JD Vance et le directeur de la CIA John Ratcliffe.
Certains fonctionnaires n'ont pas insisté sur le fait qu'aucune information classifiée n'a été transmise, mais les critiques soutiennent que les détails de planification pour bombarder une milice étrangère sont souvent considérés comme sensibles ou secrètes.
La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a posté sur X que «aucun« plans de guerre »a été discuté» et «aucun matériel classifié n'a été envoyé au fil». Elle a ajouté que le bureau de l'avocat de la Maison Blanche avait «fourni des conseils sur un certain nombre de plates-formes différentes pour les hauts responsables de ladent de Trump pour communiquer aussi en toute sécurité et efficacement que possible».
Jeffrey Goldberg est bien connu pour sa rotation sensationnaliste. Voici les faits sur sa dernière histoire:
- Karoline Leavitt (@presssec) 25 mars 2025
1. Aucun «plans de guerre» n'a été discuté.
2. Aucun matériel classifié n'a été envoyé au fil.
3. Le bureau de l'avocat de la Maison Blanche a fourni des conseils sur un certain nombre de différents…
Les démocrates veulent que les responsables de Trump démissionnent sur l'accident
Les démocrates ont saisi l'histoire, affirmant que cela montre une attitude négligente envers la sécurité nationale. Le sénateur Mark Warner, vice-président du Comité du renseignement du Sénat, a déclaré mardi que c'était «un autre exemple de comportement bâclé, insouciant et incompétent, en particulier envers les informations classifiées».
Warner a ajouté: "Il est aussi époustouflant pour moi que toutes ces personnes âgées étaient sur cette ligne et que personne ne se souciait de vérifier [qui d'autre était en ligne]. Hygiène de sécurité 1.0.1. Qui sont tous les noms? Qui sont-ils?" Il a également déclaré: «Si tel était le cas d'un officier militaire ou d'un officier du renseignement et qu'ils avaient ce genre de comportement, ils seraient licenciés.»
Le vice-président dent , qui faisait partie du groupe, aurait qualifié les grèves de «erreur» et a déclaré qu'ils «équivalaient à un renflouement de l'Europe», bien qu'il n'ait pas expliqué cette affirmation davantage. Certains observateurs notent que la remarque de Vance suggère un désaccord interne sur l'action militaire au Yémen.
L'incident a embarrassé l'administration Trump car elle a révélé comment une opération militaire majeure a été discutée sur une plate-forme non destinée aux données très sensibles. Goldberg a déclaré aux journalistes qu'il n'avait pas publié les objectifs ou le calendrier exacts de ce qu'il avait vu, disant que cela pourrait nuire à la sécurité nationale.
Il a également répondu à la charge de Hegseth selon laquelle il «colporte dans les ordures», disant à MSNBC : «Je n'ai jamais vu ce genre de comportement non déséquilibré auparavant. Et le secrétaire à la Défense, tout le respect que je vous dois, dans cette présentation, cela ressemble à une conversation sur une application de messagerie commerciale non classée qu'il n'aurait probablement pas dû participer.»
Les républicains sont divisés sur la question. Alors que de nombreux membres du parti se sont tenus à côté de Waltz et ont noté que Trump a déclaré qu'il s'agissait d'un petit dérapage, quelques-uns ont ouvertement critiqué la mauvaise gestion de l'information.
Le membre du Congrès Don Bacon, un républicain du Nebraska, a déclaré à CNN : «Ils ont intentionnellement mis des informations hautement classifiées sur un appareil non classifié. J'aurais perdu mon autorisation de sécurité dans l'Air Force pour cela et pour beaucoup moins. Je vous garantis, 99,99% en toute confiance, la Russie et la Chine surveillent ces deux téléphones.» Nick Lalota, un membre du Congrès républicain de New York, a déclaré à Politico: "Au minimum, c'est totalement bâclé."
Le Conseil de sécurité nationale, dans un communiqué de lundi, a déclaré avoir reconnu la nature «authentique» du fil du message et «examinait comment un nombre par inadvertance a été ajouté à la chaîne».
Les hauts responsables de Trump nient que toute information sensible a été divulguée
Lors d'une audience du Comité du renseignement du Sénat mardi, Gabbard, Ratcliffe et le chef du FBI Kash Patel ont été pressés par les démocrates pour le scandale du signal. Gabbard a insisté: «Il n'y avait pas d'informations classifiées dans ce chat de groupe de signaux.» Ratcliffe a fait une affirmation similaire, disant: «Mes communications… dans un groupe de messages de signal étaient entièrement autorisées et légales et n'incluaient pas les informations classifiées.» Il a ajouté que les hauts fonctionnaires étaient autorisés à utiliser Signal, bien qu'il n'ait pas expliqué s'il était adapté pour partager des détails sur un plan d'attentat.
Le directeur américain du renseignement national Tulsi Gabbard et le directeur de la CIA, John Ratcliffe, ont déclaré au sénateur Ron Wyden, un démocrate de l'Oregon, ils accepteraient un «audit» pour savoir s'ils ont utilisé le signal ou une autre plate-forme de messagerie pour partager des informations classifiées. Ratcliffe a expliqué que l'application Signal avait été chargée sur son ordinateur de travail de la CIA lorsqu'il a commencé et était autorisé comme outil de communication pour le travail.
Le sénateur Mark Warner a rappelé au panel un événement distinct en janvier, lorsque la CIA, à la suite d'un ordre pré-dent, a envoyé un e-mail non classé au Bureau de la gestion du personnel qui a énuméré les prénoms et initialisé les noms de famille des nouvelles embauches à l'agence. Mark Warner a appelé ce modèle «téméraire» et «bâclé» et a étiqueté la partie fiasco de signal de «un motif que nous voyons trop souvent».
Le sénateur Angus King a pressé Gabbard pour savoir si le timing, les cibles et les armes pour les grèves au Yémen sont généralement considérés comme classés. King a déclaré: "Il est difficile pour moi de croire que les cibles, le timing et les armes n'auraient pas été classés."
Le président du comité, le sénateur Tom Cotton, un républicain de l'Arkansas, n'a pas mentionné la fuite de signal dans ses remarques d'ouverture. Ses collègues du GOP ont concentré des questions sur les cartels de la drogue et la Chine, laissant le sujet de chat pour les démocrates et quelques critiques républicains. Il n'y a pas eu de signe clair que le Congrès prendra de nouvelles mesures, bien que certains aient suggéré que de nouvelles règles sont nécessaires pour empêcher les divulgations involontaires.
On ne sait toujours pas si Waltz démissionnera ou si Trump le pressera pour partir. Pour l'instant, ledent a signalé un soutien complet. La Maison Blanche continue d'insister sur le fait qu'aucune lois n'a été enfreinte, appelant le chat une erreur malheureuse mais pas une menace pour la sécurité nationale.
Cryptopolitan Academy: à venir bientôt - une nouvelle façon de gagner un revenu passif avec DeFi en 2025. En savoir plus
