Третий окружной суд ставит под сомнение обоснованность решения SEC об отказе Coinbase в продвижении нормативных актов, касающихся криптовалют

Апелляционный суд США третьего округа поставил под сомнение отказ Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) предоставить четкие руководящие принципы для криптоиндустрии. 

В июле 2022 года Coinbase обратилась в Комиссию по ценным бумагам и биржам США с просьбой разработать правила для ценных бумаг, предлагаемых и торгуемых в цифровом виде. Компания хотела получить разъяснения относительно того, какие активы квалифицируются как ценные бумаги.

Однако в конце 2023 года SEC отклонила этот запрос без подробных объяснений. Затем Coinbase обратилась в суд с просьбой обязать SEC дать надлежащий ответ.

Вчера судьи постановили, что доводы Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в пользу отказа в удовлетворении запроса Coinbase практически отсутствуют.

Судья Томас Амбро заявил, что, хотя SEC не обязана давать пространные объяснения, она все же должна предоставить что-то конкретное.

Он сказал: «Здесь можно утверждать, что это практически пустые слова», имея в виду отказ Комиссии по ценным бумагам и биржам.

Юджин Скалия, юрист Coinbase, утверждал, что SEC не объяснила, почему отклонила петицию. А Пол Гревал, главный юрисконсульт Coinbase, сказал:

«SEC отказывается предоставить разумное объяснение своему категоричному отказу, но при этом использует свои предполагаемые полномочия для проведения произвольной кампании по обеспечению соблюдения законодательства в отношении нашей отрасли»

Судья Амбро также был сбит с толку, заявив: «Это краткое обоснование, но я не вижу в нем смысла»

Судья Стефанос Бибас отметил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) предприняла многочисленные меры принудительного характера в отношении криптовалютных компаний. Он сказал: 

«Дело не в том, что агентство не заинтересовано в этой области, просто оно заинтересовано в выявлении нарушений, не давая при этом указаний вышестоящему руководству» 

Бибас добавил, что если бы это была только первая или вторая мера принудительного исполнения, он бы понял. Но к настоящему моменту очевидно, что у SEC было время и внимание, чтобы рассмотреть вопрос о разработке новых правил.

Комиссия по ценным бумагам и биржам попыталась отстоять свою позицию, по сути заявив, что текущая работа и другие приоритеты являются причинами отказа в принятии нормативных актов на данном этапе.

Однако это оправдание, похоже, не убедило судей, особенно учитывая постоянные меры по обеспечению соблюдения законодательства со стороны SEC.