- 第三巡回裁判所は、明確な暗号資産規制を求めたCoinbaseの要請を却下した際、SECが十分な理由を示さなかったと厳しく追及した。
- Coinbaseは2022年7月、暗号資産に関する具体的なルールの策定をSECに要請したが、SECはわずか2ページの曖昧な却下通知でこれを退けた。
- 裁判官たちは、暗号資産業界に対する明確な指針を提供しないまま、SECが執行措置を継続できるのかと疑問を呈した。
米国連邦第三巡回控訴裁判所は 疑問視した 暗号資産業界に対する明確なガイドラインを提供しないSECの拒否を
コインベースは2022年7月、デジタルで提供および取引される証券に対するルールの作成をSECに求めました。どの資産が証券として資格を得るかについての明確化を望んでいました。
しかし、SECは2023年末にこのリクエストをほとんど説明なしで拒否しました。その後、コインベースは裁判所にSECが適切に応答するよう強制するよう求めました。
昨日、裁判官たちは、コインベースのリクエストを拒否するSECの理由付けがほぼ存在しないとの判決を下しました。
トーマス・アンブロ裁判官は、SECが長文の説明を提供する必要はないものの、具体的な何らかの説明は提供すべきだと述べました。
彼は、「SECの拒否命令を参照すると、これはかなり空虚だと言える」と述べました。
コインベースの弁護士であるユージーン・スカイア氏は、SECがなぜ請願を拒否したのか説明しなかったと主張しました。そしてコインベースの最高法務責任者であるポール・グレバル氏は、 は:
「SECは、骨抜きになった拒否に対する合理的な説明を提供することを拒否している一方で、その主張される権限を行使して、当業界に対する恣意的な執行キャンペーンを行ってきました。」
アンブロ裁判官も混乱を示し、「短い理由付けですが、私はその理由付けが見えません」と述べました。
ステファノス・ビバス裁判官は、SECが暗号資産企業に対して多数の執行措置を講じていることを指摘しました。彼は次のように述べました。
「機関がこの分野に関心がないわけではありません。むしろ、上位のガイダンスを提供せずに、誤りを一つずつ摘発することにのみ関心があるのです。」
ビバス氏は、これが最初のまたは2回目の執行措置であれば理解できると付け加えました。しかし、今ではSECがルールメイキングを検討するための時間と注意を払ってきたことは明らかです。
SECは、進行中の作業や他の優先事項が、現時点でのルールメイキングを拒否する理由であると主張して自らの立場を擁護しようとしました。
しかし、この言い訳は裁判官たちを説得したようには見えませんでした。特に、SECの継続的な執行措置を考慮するとなおさらです。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
Jai Hamid
ジャイ・ハミドは、過去6年間、暗号通貨、株式市場、テクノロジー、世界経済、そして市場に影響を与える地政学的イベントを報道してきました。彼女は、AMB Crypto、Coin Edition、CryptoTaleなどのブロックチェーン専門出版物で、市場分析、大手企業、規制、マクロ経済動向に関する記事を担当してきました。ロンドン・スクール・オブ・ジャーナリズムを卒業し、アフリカ有数のテレビネットワークで3回にわたり暗号通貨市場の洞察を提供しています。
