Terceira instância questiona justificativa da SEC para negar pedido de regulamentação de criptomoedas da Coinbase
- O Tribunal do Terceiro Circuito criticou a SEC por não apresentar uma razão sólida ao negar o pedido da Coinbase por regulamentações claras para cripto.
- A Coinbase solicitou à SEC que criasse regras específicas para ativos cripto em julho de 2022, mas a SEC rejeitou o pedido com uma negativa vaga de duas páginas.
- Os juízes questionaram como a SEC pode continuar tomando medidas de aplicação sem fornecer orientações claras para o setor de cripto.
O Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito dos Estados Unidos tem questionou a recusa da SEC em fornecer diretrizes claras para a indústria de criptomoedas.
A Coinbase havia solicitado à SEC em julho de 2022 que criasse regras para valores mobiliários oferecidos e negociados digitalmente. Eles queriam esclarecimentos sobre quais ativos se qualificam como valores mobiliários.
Mas a SEC rejeitou esse pedido no final de 2023, sem muita explicação. Então, a Coinbase pediu ao tribunal para forçar a SEC a responder adequadamente.
Ontem, os juízes decidiram que o raciocínio da SEC para negar o pedido da Coinbase era quase inexistente.
O juiz Thomas Ambro disse que, embora a SEC não precise oferecer uma explicação longa, ela ainda deve fornecer algo concreto.
Ele disse: “Há um argumento aqui de que isso é muito perto de ser vazio” referindo-se à ordem de negação da SEC.
Eugene Scalia, advogado da Coinbase, argumentou que a SEC falhou em explicar por que rejeitou a petição. E Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, disse:
“A SEC se recusa a fornecer uma explicação razoável para sua negação básica, mas usou sua autoridade suposta para engajar uma campanha de aplicação arbitrária contra nossa indústria.”
O juiz Ambro também estava confuso, dizendo: “É um raciocínio breve, mas não vejo o raciocínio.”
O juiz Stephanos Bibas apontou que a SEC lançou inúmeras ações de aplicação contra empresas de criptomoedas. Ele disse:
“Não é que a agência não esteja interessada na área, é apenas interessada em corrigir erros sem fornecer orientação de nível superior.”
Bibas acrescentou que, se esta fosse apenas a primeira ou segunda ação de aplicação, ele poderia entender. Mas agora é óbvio que a SEC teve tempo e atenção para considerar a criação de regras.
A SEC tentou defender sua posição, basicamente dizendo que o trabalho em andamento e outras prioridades foram as razões para negar a criação de regras neste momento.
Essa desculpa não pareceu convencer os juízes, especialmente dada a contínua aplicação de ações da SEC.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Jai Hamid
Jai Hamid cobre criptomoedas, mercados de ações, tecnologia, economia global e eventos geopolíticos que afetam os mercados há 6 anos. Ela trabalhou com publicações focadas em blockchain, incluindo AMB Crypto, Coin Edition e CryptoTale, em análises de mercado, grandes empresas, regulamentação e tendências macroeconômicas. Formada na London School of Journalism, ela compartilhou insights sobre o mercado de criptomoedas três vezes em uma das principais redes de TV da África.
