Le Troisième Circuit remet en question la justification de la SEC pour le refus de la demande de réglementation crypto de Coinbase
- La Cour d'appel du Troisième Circuit a vivement critiqué la SEC pour n'avoir pas fourni de motif solide lors du rejet de la demande de Coinbase visant à obtenir une réglementation claire en matière de cryptomonnaies.
- En juillet 2022, Coinbase avait demandé à la SEC d'établir des règles spécifiques pour les actifs numériques, mais la SEC a rejeté cette demande par un refus vague de deux pages.
- Les juges ont interrogé la capacité de la SEC à poursuivre ses actions en application de la loi sans offrir de lignes directrices claires à l'industrie des cryptomonnaies.
La Cour d'appel des États-Unis pour le Troisième Circuit a a remis en question le refus de la SEC de fournir des directives claires pour l'industrie des cryptomonnaies.
Coinbase avait demandé à la SEC en juillet 2022 de créer des règles pour les titres offerts et négociés numériquement. Ils voulaient des clarifications sur quels actifs sont qualifiés de titres.
Mais la SEC a rejeté cette demande fin 2023, sans beaucoup d'explications. Ensuite, Coinbase a demandé au tribunal d'obliger la SEC à répondre correctement.
Hier, les juges ont statué que le raisonnement de la SEC pour refuser la demande de Coinbase était presque inexistant.
Le juge Thomas Ambro a déclaré que bien que la SEC n'ait pas besoin de fournir une explication longue, elle devrait quand même fournir quelque chose de concret.
Il a dit : « Il y a un argument ici que c'est assez proche du vide » faisant référence à l'ordre de déni de la SEC.
Eugene Scalia, le conseil de Coinbase, a soutenu que la SEC avait échoué à expliquer pourquoi elle avait rejeté la pétition. Et Paul Grewal, le directeur juridique de Coinbase, a déclaré:
« La SEC refuse de fournir une explication raisonnable pour son déni minimaliste, yet elle a exercé son autorité supposée pour mener une campagne d'application arbitraire contre notre industrie. »
Le juge Ambro était également confus, disant : « C'est un raisonnement bref, mais je ne vois pas le raisonnement. »
Le juge Stephanos Bibas a souligné que la SEC a lancé de nombreuses actions en justice contre des entreprises de cryptomonnaies. Il a dit :
« Ce n'est pas que l'agence n'est pas intéressée par le domaine, elle est juste intéressée à éliminer les torts sans donner de directives de niveau supérieur. »
Bibas a ajouté que si ce n'était que la première ou la deuxième action en justice, il pourrait comprendre. Mais à présent, il est évident que la SEC a eu le temps et l'attention pour envisager l'élaboration de règles.
La SEC a essayé de défendre sa position, disant essentiellement que les travaux en cours et d'autres priorités étaient les raisons du refus de l'élaboration de règles à ce moment.
Cette excuse ne semblait pas convaincre les juges, surtout compte tenu des actions en justice continues de la SEC.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
