Il Terzo Circuito mette in dubbio la giustificazione della SEC per il diniego della richiesta di Coinbase relativa alla regolamentazione delle criptovalute
- La Corte d'Appello del Terzo Circuito ha duramente criticato la SEC per non aver fornito motivazioni solide quando ha respinto la richiesta di Coinbase di ottenere regolamentazioni chiare per le criptovalute.
- A luglio 2022, Coinbase ha chiesto alla SEC di creare regole specifiche per gli asset crittografici, ma la SEC ha respinto la richiesta con una vaga negazione di due pagine.
- I giudici hanno messo in discussione il modo in cui la SEC continua a intraprendere azioni legali senza fornire linee guida chiare per l'industria delle criptovalute.
La Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Terzo Circuito ha ha messo in discussione la rifiuto della SEC di fornire linee guida chiare per l'industria delle criptovalute.
Coinbase aveva chiesto alla SEC nel luglio 2022 di creare regole per i titoli offerti e scambiati digitalmente. Volevano chiarimenti su quali asset qualificano come titoli.
Ma la SEC ha respinto questa richiesta alla fine del 2023, senza molte spiegazioni. Poi Coinbase ha chiesto al tribunale di costringere la SEC a rispondere adeguatamente.
Ieri, i giudici hanno stabilito che il ragionamento della SEC per negare la richiesta di Coinbase era quasi inesistente.
Il giudice Thomas Ambro ha detto che, sebbene la SEC non debba fornire una spiegazione lunga, dovrebbe comunque fornire qualcosa di concreto.
Ha detto: "C'è un argomento qui che questo è piuttosto vicino alla vacuità", riferendosi all'ordine di diniego della SEC.
Eugene Scalia, avvocato di Coinbase, ha sostenuto che la SEC non ha spiegato perché ha respinto la petizione. E Paul Grewal, direttore legale di Coinbase, ha:
"La SEC si rifiuta di fornire una spiegazione ragionevole per il suo diniego minimale, ma ha esercitato il suo presunto autorità per impegnarsi in una campagna di enforcement arbitraria contro la nostra industria."
Il giudice Ambro era anche confuso, dicendo: "È un ragionamento breve, ma non vedo il ragionamento."
Il giudice Stephanos Bibas ha sottolineato che la SEC ha lanciato numerose azioni di enforcement contro le aziende crypto. Ha detto:
"Non è che l'agenzia non sia interessata all'area, è solo interessata a colpire gli sbagli senza fornire una guida di livello superiore."
Bibas ha aggiunto che se questa fosse stata solo la prima o la seconda azione di enforcement, avrebbe capito. Ma ora è ovvio che la SEC ha avuto il tempo e l'attenzione per considerare la creazione di regole.
La SEC ha cercato di difendere la sua posizione, dicendo sostanzialmente che il lavoro in corso e altre priorità erano le ragioni per negare la creazione di regole in questo momento.
Questa scusa non sembrava convincere i giudici, specialmente dato il continuo enforcement della SEC.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Jai Hamid
Jai Hamid si occupa di criptovalute, mercati azionari, tecnologia, economia globale ed eventi geopolitici che influenzano i mercati da 6 anni. Ha collaborato con pubblicazioni focalizzate sulla blockchain, tra cui AMB Crypto, Coin Edition e CryptoTale, per analisi di mercato, grandi aziende, regolamentazione e tendenze macroeconomiche. Si è formata presso la London School of Journalism e ha condiviso tre volte le sue analisi sui mercati delle criptovalute su una delle principali reti televisive dell'Africa.
