Dritter Kreis hinterfragt Begründung der SEC für die Ablehnung von Coinbases Antrag auf Krypto-Regelsetzung
- Das Third Circuit Court of Appeals hat die SEC dafür kritisiert, dass sie keine stichhaltigen Gründe nannte, als es Coinbases Antrag auf klare Krypto-Regulierungen ablehnte.
- Coinbase bat die SEC im Juli 2022 um die Schaffung spezifischer Regeln für Krypto-Assets, doch die SEC lehnte den Antrag mit einer vagen zweiseitigen Absage ab.
- Die Richter fragten sich, wie die SEC weiterhin Durchsetzungsmaßnahmen ergreifen kann, ohne der Krypto-Branche klare Leitlinien zu geben.
Das United States Court of Appeals for the Third Circuit hat die Ablehnung der SEC hinterfragt, der Krypto-Branche klare Richtlinien zu erteilen.
Im Juli 2022 hatte Coinbase die SEC gebeten, Regeln für digital angebotene und gehandelte Wertpapiere zu schaffen. Man wollte Klarheit darüber, welche Assets als Wertpapiere gelten.
Doch die SEC lehnte diesen Antrag Ende 2023 ohne nähere Erläuterung ab. Anschließend bat Coinbase das Gericht, die SEC zu zwingen, ordnungsgemäß zu antworten.
Gestern entschieden die Richter, dass die Begründung der SEC für die Ablehnung von Coinbases Antrag fast nicht existent war.
Richter Thomas Ambro sagte, zwar müsse die SEC keine ausführliche Erklärung liefern, aber dennoch etwas Konkretes bieten.
Er sagte: „Hier gibt es eine Argumentation, dass dies ziemlich darnach aussieht, hohl zu sein“, bezogen auf den Ablehnungsbeschluss der SEC.
Eugene Scalia, Coingeles Rechtsbeistand, argumentierte, dass die SEC nicht erläutert hat, warum sie den Antrag abgelehnt hat. Und Paul Grewal, Coingeles Chief Legal Officer, sagte:
„Die SEC weigert sich, eine vernünftige Begründung für ihre oberflächliche Ablehnung zu liefern, nutzt jedoch ihre behauptete Befugnis, um einen willkürlichen Durchsetzungsakt gegen unsere Branche zu führen.”
Richter Ambro war ebenfalls verwirrt und sagte: „Es ist eine kurze Begründung, aber ich sehe keine schlüssige Argumentation.”
Richter Stephanos Bibas wies darauf hin, dass die SEC zahlreiche Durchsetzungsmaßnahmen gegen Krypto-Unternehmen eingeleitet hat. Er sagte:
„Es liegt nicht daran, dass die Agentur an dem Bereich nicht interessiert ist, sondern nur daran, Verstöße auszusortieren, ohne übergeordnete Leitlinien zu geben.”
Bibas fügte hinzu, dass er dies verstehen könnte, wenn es sich nur um die erste oder zweite Durchsetzungsmaßnahme handeln würde. Doch mittlerweile ist offensichtlich, dass die SEC Zeit und Aufmerksamkeit hatte, um eine Regelsetzung zu erwägen.
Die SEC versuchte, ihre Position zu verteidigen, indem sie im Wesentlichen geltend machte, dass laufende Arbeiten und andere Prioritäten der Grund für die Ablehnung einer Regelsetzung zu diesem Zeitpunkt seien.
Diese Entschuldigung schien die Richter jedoch nicht zu überzeugen, insbesondere angesichts der kontinuierlichen Durchsetzungsmaßnahmen der SEC.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
