SEC утверждает, что Coinbase знала о законе о ценных бумагах

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) оспорила утверждения Coinbase в недавнем заявлении, утверждая, что криптовалютная биржа была осведомлена о потенциальном применении федерального законодательства о ценных бумагах к своим листингам. SEC подала ответ на ответное заявление Coinbase о том, что агентство не имеет юрисдикции для подачи на него иска. В прошлом месяце SEC подала в суд на Coinbase, утверждая, что компания работает как незарегистрированный брокер, клиринговая палата и биржа, листируя несколько криптовалют, которые квалифицируются как незарегистрированные ценные бумаги.

SEC отвечает на утверждения Coinbase об отсутствии у нее юрисдикции

В своем заявлении в пятницу агентство выразило свое несогласие с любым ходатайством о вынесении решения, которое может подать Coinbase. Кроме того, оно обратилось к суду с просьбой отклонить аргументы Coinbase о том, что иск нарушает доктрину «крупных вопросов» и вызывает другие опасения.

Агентство упомянуло, что Coinbase заявляла о своей неосведомленности о том, что ее действия могут нарушать федеральные законы о ценных бумагах. Coinbase предположила, что одобрение агентством ее заявления о регистрации в 2021 году подтверждает законность ее основной деятельности. Однако агентство утверждало, что Coinbase ранее приняла правовую рамку, установленную Верховным судом США, для определения того, соответствуют ли определенные активы требованиям федеральных законов о ценных бумагах. Кроме того, Coinbase отговаривала криптоэмитентов от заявлений, традиционно связанных с ценными бумагами.

SEC отметила, что в публичных отчетах Coinbase признавался потенциальный риск того, что листинги активов могут быть признаны ценными бумагами. Это демонстрировало, что Coinbase понимала возможность применения законов о ценных бумагах к своей деятельности и была осведомлена о правилах, регулирующих законность ее действий. Тем не менее, Coinbase приняла расчетливое решение пойти на этот риск ради роста бизнеса.

Опровержение ошибочных аргументов и крупные вопросы относительно доктрин

SEC также изложила свое опровержение предложенного Coinbase ходатайства о вынесении решения, выделив два ошибочных аргумента, приведенных криптовалютной биржей. Coinbase утверждала, что инвестиционный контракт требует наличия формального договора, и заявляла, что инвестиционные контракты могут классифицироваться как продажа активов только в том случае, если они торгуются на вторичных рынках.

SEC опровергла эти аргументы, заявив, что Тест Хауи, используемый для определения наличия инвестиционного контракта, не требует наличия формального договора. Кроме того, агентство подчеркнуло, что сделки на вторичных рынках все еще могут нарушать законы о ценных бумагах. В качестве примера, подтверждающего этот аргумент, оно привело свою недавнюю юридическую победу против LBRY.

Что касается аргумента Coinbase о доктрине «крупных вопросов», SEC утверждала, что дело касалось осуществления агентством его давних полномочий по обеспечению соблюдения законодательных требований. Агентство получило полномочия в 1934 году для обеспечения соблюдения федеральных законов о ценных бумагах через гражданско-правовые меры принуждения. Слушание по делу назначено на 13 июля в Окружном суде Южного округа Нью-Йорка. Исход этого иска будет иметь значительные последствия для регуляторного надзора за криптовалютными биржами и применения законов о ценных бумагах в криптоиндустрии.