لجنة الأوراق المالية والبورصات تؤكد أن كوينبيس كانت على دراية بقانون الأوراق المالية

ردت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) على ادعاءات كوينبيس في تقديم حديث، جاعلةً بأن منصة العملات المشفرة كانت على دراية بالتطبيق المحتمل لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية على إدراجاتها. قدمت لجنة الأوراق المالية والبورصات رداً على رد كوينبيس الذي زعمت فيه أن الوكالة تفتقر إلى الولاية القضائية لتقديم دعوى قضائية ضدها. الشهر الماضي، رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات دعوى ضد كوينبيس، زاعمةً أن الشركة كانت تعمل كوسيط، ومنصة تسوية، وبورصة غير مسجلة، مع إدراج عدة عملات مشفرة تأهل كأوراق مالية غير مسجلة.

لجنة الأوراق المالية والبورصات ترد على ادعاءات كوينبيس بشأن عدم وجود ولاية قضائية

في تقديمها يوم الجمعة، ذكرت الوكالة معارضتها لأي حركة حكم قد تقدمها كوينبيس. كما طلبت من المحكمة إلغاء حجج كوينبيس القائلة بأن الدعوى تنتهك مبدأ الأسئلة الكبرى ومخاوف أخرى.

ذكرت الوكالة أن كوينبيس زعمت أنها لم تكن على دراية بأن سلوكها قد ينتهك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. اقترحت كوينبيس أن موافقة الوكالة على بيان تسجيلها في عام 2021 أكدت شرعية أنشطتها التجارية الأساسية. ومع ذلك، جادلت الوكالة بأن كوينبيس كانت قد تبنت سابقاً الإطار القانوني الذي وضعته المحكمة العليا الأمريكية لتحديد ما إذا كانت بعض الأصول تفي بمتطلبات قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. بالإضافة إلى ذلك، ردت كوينبيس على إصداري العملات المشفرة من إجراء تصريحات ترتبط تقليدياً بالأوراق المالية.

أشارت لجنة الأوراق المالية والبورصات إلى أن filings العامة لكوينبيس اعترفت بالمخاطر المحتملة التي يمكن اعتبار الأصول المدرجة كأوراق مالية. هذا أظهر أن كوينبيس كانت تدرك إمكانية تطبيق قوانين الأوراق المالية على سلوكها وكانت على دراية بالقواعد التي تحكم شرعية إجراءاتها. ومع ذلك، اتخذت كوينبيس قراراً محسوباً لتحمل هذا الخطر لتنمية أعمالها.

دحض الحجج المعيبة والأسئلة الكبرى حول المبادئ

كما أبرزت لجنة الأوراق المالية والبورصات ردها على الحركة المقترحة من قبل كوينبيس للحكم، مسلطةً الضوء على حجتين معيبتين قدمتهما منصة العملات المشفرة. زعم كوينبيس أن عقد الاستثمار يتطلب عقداً رسمياً، وجادل بأن عقود الاستثمار يمكن تصنيفها فقط كمبيعات أصول إذا تم تداولها في الأسواق الثانوية.

دحضت لجنة الأوراق المالية والبورصات هذه الحجج، قائلةً إن اختبار هاوي، المستخدم لتحديد ما إذا كان عقد استثمار موجوداً، لا يتطلب عقداً رسمياً. بالإضافة إلى ذلك، شددت الوكالة على أن المعاملات في الأسواق الثانوية يمكن أن تنتهك قوانين الأوراق المالية. استشهدت بنصرها القانوني الأخير ضد LBRY كمثال يدعم هذا الحجة.

بالنسبة لحجة كوينبيس بشأن مبدأ الأسئلة الكبرى،/assertت لجنة الأوراق المالية والبورصات أن القضية تتعلق بممارسة الوكالة لسلطتها طويلة الأمد لإنفاذ المتطلبات النظامية. كانت لدى الوكالة تفويض في عام 1934 لإنفاذ قوانين الأوراق المالية الفيدرالية من خلال إجراءات إنفاذ القانون المدني. من المقرر أن تعقد جلسة استماع للقضية في 13 يوليو في محكمة المقاطعة للمنطقة الجنوبية من نيويورك. سيكون لنتيجة هذه الدعوى آثار كبيرة على الإشراف التنظيمي على منصات تداول العملات المشفرة وتطبيق قوانين الأوراق المالية داخل صناعة العملات المشفرة.