Компания Stability AI выиграла дело о нарушении авторских прав против Getty Images в Лондоне

Компания Stability AI выиграла дело о нарушении авторских прав против Getty Images после того, как судья Высокого суда постановил, что фирма не нарушила британские правила авторского права, обучая свою модель на фотографиях, взятых из интернета.

За этим делом следили многие художники, поскольку это была одна из первых серьезных проверок того, могут ли компании, создающие изображения, генерируемые машинным способом, использовать уже опубликованные работы без предварительного запроса разрешения.

Компания Getty Images обвинила Stability AI в присвоении результатов работы других компаний в больших объемах и заявила, что многие из ее фотографий были сделаны для обучения модели реагированию на текстовые подсказки.

В Getty заявили, что компания Stability вела себя так, будто работы художников были своего рода бесплатным карьером, и что фирма безразлично относилась к тому, что попадало в ее системы.

Однако компания Getty частично прекратила свои действия в середине летнего судебного разбирательства, поскольку не было доказательств того, что обучение проходило на территории Великобритании.

Победа компании Stability AI показывает, насколько сложно правообладателям выигрывать подобные дела

Тем не менее, это решение не стало однозначной победой для технологической отрасли, поскольку судья признал нарушением товарного знака в некоторых случаях, когда водяные знаки Getty были видны на изображениях, созданных системой Stability. Решение также не приняло более широкую точку зрения о том, что обученная модель ИИ сама по себе является незаконной копией.

Судья Высокого суда написала, что если система буквально не хранит и не воспроизводит изображения, на которых она была обучена, то она не может считаться контрафактной копией в соответствии с законодательством Великобритании. Она не стала прямо говорить, виновна ли компания Stability в недобросовестной конкуренции, и оставила этот вопрос открытым.

Успех компании Stability в судебных разбирательствах был значительным, поскольку показал, насколько сложно правообладателям выиграть подобные дела, если обучение проходит за пределами Великобритании или если само понятие того, что считается копией, изменилось в новую цифровую эпоху. В число директоров Stability входит Джеймс Кэмерон, режиссер фильма «Аватар».

Это решение принесло облегчение внутри компании. Главный юрисконсульт заявил, что компания довольна вердиктом и утверждает, что основная часть дела о нарушении авторских прав теперь закрыта.

Компания Getty была менее удовлетворена и заявила, что по-прежнему глубоко обеспокоена тем, что даже компании такого размера и возможностей так сложно бороться за права создателей контента из-за нынешнего состояния законодательства.

В докладе вновь подчеркивается необходимость большей прозрачности для создателей контента, чтобы они могли знать, какие компании используют их работы и как. В нем содержится призыв к правительствам разработать болееtronправила, чтобы компании могли избежать многолетних дорогостоящих судебных разбирательств.

Это решение также подливает масла в политический скандал, который пытаются урегулировать министры от Лейбористской партии. Такие артисты, как Элтон Джон, Дуа Липа, Кейт Буш и писатель Кадзуо Исигуро, лоббируют ужесточение защиты авторских прав.

Они опасаются мира, где огромные языковые и графические модели захватят рынок творческой работы, оставив оригинальных художников с минимальным доходом. Технологические компании, с другой стороны, утверждают, что не смогут создавать системы, сопоставимые с лучшими в мире, если смогут обучать их только на небольших массивах лицензированного контента.

Правительство признает, что неопределенность наносит ущерб обеим сторонам экономики, британским креативным индустриям и британским технологическим амбициям, и заявляет, что нынешняя правовая неопределенность недопустима.

Одна из обсуждаемых идей — внесение изменений в законодательство, которые позволили бы автоматически использовать материалы, защищенные авторским правом, для ,maticИИ если только правообладатель не примет активного решения о блокировании такого использования.

Несколько юристов, специализирующихся в этой области, утверждают, что это станет серьезным изменением и позволит Великобритании создать гораздо более открытую модель, чем во многих странах Европы.