Stability AI gewinnt Urheberrechtsstreit gegen Getty Images in London

Stability AI hat einen Urheberrechtsstreit gegen Getty Images gewonnen, nachdem ein Richter des High Court entschieden hatte, dass das Unternehmen nicht gegen britische Urheberrechtsbestimmungen verstoßen habe, als es sein Modell mit aus dem Internet stammenden Fotos trainierte.

Es handelte sich um einen Fall, den viele Künstler aufmerksam verfolgten, da er einer der ersten echten Tests dafür war, ob Unternehmen, die maschinell erzeugte Bilder herstellen, bereits veröffentlichte Werke verwenden dürfen, ohne vorher um Erlaubnis zu fragen.

Getty Images hatte Stability AI beschuldigt, sich massenhaft an der Arbeit anderer bedient zu haben, und behauptet, viele der Bilder seien aufgenommen worden, um dem Modell beizubringen, wie es auf Texteingaben reagieren soll.

Getty sagte, Stability habe so gehandelt, als ob die Werke von Künstlern eine Art kostenloser Steinbruch wären, und dass die Firma sorglos damit umgegangen sei, was in ihre Systeme eingespeist wurde.

Getty gab jedoch mitten im Sommerprozess einen Teil seiner Klage auf, da es keinen Beweis dafür gab, dass das Training auf britischem Boden stattfand.

Der Sieg von Stability AI zeigt, wie schwer es für Urheberrechtsinhaber ist, solche Fälle zu gewinnen

Dennoch war das Urteil kein eindeutiger Sieg für die Technologiebranche, da der Richter Markenrechtsverletzungen , in denen Getty-Wasserzeichen in den von Stabilitys System erstellten Bildern sichtbar waren. Das Urteil akzeptierte auch nicht die weitergehende Auffassung, dass ein trainiertes KI-Modell selbst eine illegale Kopie darstellt.

Die Richterin des High Court schrieb, dass ein System, das die trainierten Bilder nicht wörtlich speichert oder reproduziert, nach britischem Recht nicht als urheberrechtsverletzende Kopie gelten kann. Sie äußerte sich nicht dazu, ob Stability sich des unlauteren Wettbewerbs schuldig gemacht habe, und ließ diese Frage offen.

Der juristische Erfolg von Stability war bedeutsam, da er verdeutlichte, wie schwierig es für Urheberrechtsinhaber ist, solche Fälle zu gewinnen, wenn Schulungen außerhalb Großbritanniens stattfinden oder sich die Definition dessen, was als Kopie gilt, im digitalen Zeitalter verändert hat. Zu den Geschäftsführern von Stability gehört James Cameron, der Regisseur von Avatar.

Das Urteil dürfte dem Unternehmen Erleichterung verschafft haben. Der General Counsel erklärte, das Unternehmen sei mit dem Urteil zufrieden und der Kern des Urheberrechtsstreits sei nun abgeschlossen.

so schwerfalle, für die Rechte von Urhebern aufgrund der aktuellen Gesetzeslage

Sie argumentierte erneut, dass Urheber mehr Transparenz benötigen, um zu erfahren, welche Unternehmen ihre Werke nutzen und wie. Sie fordert Regierungen auf,tronRegeln zu erlassen, damit Unternehmen jahrelange, kostspielige Gerichtsverfahren vermeiden können.

Die Entscheidung heizt zudem einen politischen Streit weiter an, mit dem sich die Labour-Minister auseinandersetzen mussten. Künstler wie Elton John, Dua Lipa, Kate Bush und der Autor Kazuo Ishiguro setzen sich seit Langem für einen stärkeren Urheberrechtsschutz ein.

Sie befürchten eine Welt, in der riesige Sprach- und Bildmodelle den Markt für kreative Arbeit beherrschen und den ursprünglichen Künstlern kaum Einkommen lassen. Technologieunternehmen hingegen argumentieren, dass sie keine Systeme entwickeln können, die mit den weltweit besten mithalten können, wenn sie nur mit kleinen Mengen lizenzierter Inhalte trainieren können.

Die Regierung räumt ein, dass die Unsicherheit derzeit beiden Wirtschaftszweigen schadet, sowohl der britischen Kreativwirtschaft als auch den britischen Technologieambitionen, und erklärt, dass der gegenwärtige rechtliche Nebel nicht länger andauern könne.

Eine diskutierte Idee ist eine Gesetzesänderung, die es erlauben würde, urheberrechtlich geschütztes Material automatisch für das KI-Training zu nutzen, seimaticdenn , der Rechteinhaber entscheidet sich aktiv dafür, eine solche Nutzung zu unterbinden.

Mehrere auf diesem Gebiet spezialisierte Anwälte sagen, dies wäre ein bedeutender Wandel und würde Großbritannien ein weitaus offeneres Modell als viele Länder in Europa bescheren.