فازت شركة Stability AI بقضية حقوق الطبع والنشر ضد شركة Getty Images في لندن

فازت شركة Stability AI بقضية حقوق الطبع والنشر ضد شركة Getty Images بعد أن حكم قاضي المحكمة العليا بأن الشركة لم تنتهك قواعد حقوق الطبع والنشر في المملكة المتحدة عندما دربت نموذجها على صور مأخوذة من الإنترنت.

كانت هذه القضية محط أنظار العديد من الفنانين لأنها كانت واحدة من أولى الاختبارات الحقيقية لمعرفة ما إذا كان بإمكان الشركات التي تقوم بإنشاء صور مولدة آلياً استخدام أعمال منشورة بالفعل دون طلب إذن مسبق.

اتهمت شركة Getty Images شركة Stability AI بالاستيلاء على أعمال الآخرين بكميات كبيرة، وقالت إن العديد من صورها تم التقاطها لتعليم النموذج كيفية الاستجابة للمطالبات النصية.

قال جيتي إن شركة ستابيليتي تصرفت كما لو أن أعمال الفنانين كانت بمثابة محجر مجاني وأن الشركة كانت مهملة بشأن ما يتم سكبه في أنظمتها.

إلا أن شركة جيتي أسقطت جزءًا من قضيتها في منتصف المحاكمة الصيفية لعدم وجود دليل على أن التدريب قد تم على الأراضي البريطانية.

يُظهر انتصار شركة Stability AI مدى صعوبة فوز أصحاب حقوق الطبع والنشر في هذه القضايا

مع ذلك، لم يكن الحكم انتصارًا واضحًا لقطاع التكنولوجيا، إذ وجد القاضي انتهاكًا للعلامة التجارية في بعض الحالات التي ظهرت فيها علامات جيتي المائية في الصور التي أنتجها نظام ستابيليتي. كما لم يقبل الحكم الرأي الأوسع القائل بأن نموذج الذكاء الاصطناعي المدرب بحد ذاته يُعد نسخة غير قانونية.

كتبت قاضية المحكمة العليا أنه إذا لم يقم النظام فعلياً بتخزين أو إعادة إنتاج الصور التي تدرب عليها، فلا يمكن اعتباره نسخة منتهكة لحقوق الملكية الفكرية بموجب القانون البريطاني. ولم تُدلِ القاضية برأيها صراحةً حول ما إذا كانت شركة "ستابيليتي" مذنبة بالتقليد، وتركت هذا الأمر معلقاً.

كان النجاح القانوني لشركة Stability بالغ الأهمية لأنه أظهر مدى صعوبة فوز أصحاب حقوق النشر بهذه القضايا إذا تم التدريب خارج المملكة المتحدة، أو إذا تغير مفهوم النسخة في هذا العصر الرقمي الجديد. ومن بين مديري شركة Stability جيمس كاميرون، مخرج فيلم Avatar.

سيجلب هذا الحكم ارتياحاً داخل الشركة. وقال مستشارها القانوني إن الشركة مسرورة بالحكم، وأكدت أن جوهر قضية حقوق النشر قد انتهى الآن.

لم تكن شركة جيتي راضية، وقالت إنها لا تزال تشعر بقلق بالغ من أن شركة بحجمها وإمكانياتها وجدت صعوبة بالغة في الدفاع عن حقوق المبدعين بسبب الطريقة التي كُتب بها القانون حاليًا.

أكدت مجدداً على ضرورة توفير مزيد من الشفافية للمبدعين لكي يتمكنوا من معرفة الشركات التي تستخدم أعمالهم وكيفية استخدامها. وتدعو الحكومات إلى وضع قوانينtronلتجنب الشركات سنوات من المعارك القضائية المكلفة.

كما يُؤجّج هذا القرار الخلاف السياسي الذي يحاول وزراء حزب العمال حلّه. فقد سعى فنانون مثل إلتون جون، ودوا ليبا، وكيت بوش، والكاتب كازو إيشيغورو، إلى تعزيز حماية حقوق الملكية الفكرية.

يخشون عالماً تستحوذ فيه نماذج اللغة والصور الضخمة على سوق الأعمال الإبداعية، تاركةً الفنانين الأصليين بدخل ضئيل. في المقابل، تقول شركات التكنولوجيا إنها لن تتمكن من تطوير أنظمة تضاهي أفضل الأنظمة في العالم إذا اقتصر تدريبها على مجموعات صغيرة من المحتوى المرخص.

تعترف الحكومة بأن حالة عدم اليقين تضر الآن بكلا جانبي الاقتصاد، الصناعات الإبداعية في بريطانيا وطموح بريطانيا في مجال التكنولوجيا، وتقول إن الضباب القانوني الحالي لا يمكن أن يستمر.

إحدى الأفكار المطروحة هي تغيير القانون الذي يسمح باستخراج المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر الاصطناعي تلقائيًاmaticلتدريب ما لم يتخذ صاحب الحقوق خيارًا فعالًا لمنع هذا الاستخدام.

يقول العديد من المحامين المتخصصين في هذا المجال إن هذا سيكون تحولاً كبيراً وسيمنح المملكة المتحدة نموذجاً أكثر انفتاحاً بكثير من العديد من الدول في أوروبا.