Stability AI gana un caso de derechos de autor contra Getty Images en Londres

Stability AI ganó un caso de derechos de autor contra Getty Images después de que un juez de un tribunal superior dictaminara que la empresa no violó las normas de derechos de autor del Reino Unido cuando entrenó su modelo con fotografías tomadas de Internet.

Fue un caso que muchos artistas siguieron de cerca porque era una de las primeras pruebas adecuadas para determinar si las empresas que creaban imágenes generadas por máquinas podían utilizar trabajos ya publicados sin pedir permiso primero.

Getty Images había acusado a Stability AI de aprovecharse del trabajo de otros en masa, y dijo que muchas de sus fotografías fueron tomadas para enseñar al modelo cómo responder a indicaciones de texto.

Getty dijo que Stability había actuado como si el trabajo de los artistas fuera una especie de cantera gratuita y que la empresa era descuidada respecto de lo que se vertía en sus sistemas.

Sin embargo, Getty abandonó parte de su caso a mitad del juicio de verano porque no había pruebas de que el entrenamiento tuviera lugar en suelo británico.

La victoria de Stability AI muestra lo difícil que es para los propietarios de derechos de autor ganar estos casos

Aun así, el fallo no representó una victoria clara para el sector tecnológico, ya que el juez sí detectó infracción de marca registrada en ciertos casos donde las marcas de agua de Getty eran visibles en las imágenes generadas por el sistema de Stability. El fallo tampoco aceptó la postura más generalizada de que un modelo de IA entrenado constituye en sí mismo una copia ilegal.

La jueza del Tribunal Superior escribió que si un sistema no almacena ni reproduce literalmente las imágenes con las que se entrenó, no puede considerarse una copia infractora según la legislación del Reino Unido. No llegó a determinar si Stability era culpable de usurpación de marca y dejó ese punto sobre la mesa.

El éxito legal de Stability fue significativo porque demostró lo difícil que es para los titulares de derechos de autor ganar estos casos si la capacitación se lleva a cabo fuera del Reino Unido o si el concepto mismo de lo que se considera una copia ha cambiado en esta nueva era digital. Entre los directores de Stability se encuentra James Cameron, el cineasta que creó Avatar.

El fallo habrá traído alivio a la empresa. Su asesor general afirmó que la empresa estaba satisfecha con el veredicto y afirmó que el núcleo del caso de derechos de autor ya estaba cerrado.

Getty se mostró menos satisfecho y dijo que seguía profundamente preocupado por el hecho de que incluso una empresa de su tamaño y medios hubiera encontrado tan difícil luchar por los derechos de los creadores debido a la forma en que está redactada la ley actualmente.

Argumentó nuevamente que los creadores necesitan mayor transparencia para saber qué empresas utilizan su obra y cómo. Insta a los gobiernos a redactar normas mástronpara que las empresas puedan evitar años de costosas batallas judiciales.

La decisión también aviva la polémica política que los ministros laboristas han estado intentando sortear. Artistas como Elton John, Dua Lipa, Kate Bush y el autor Kazuo Ishiguro han estado presionando para una mayor protección de los derechos de autor.

Temen un mundo donde enormes modelos de lenguaje e imagen se apoderen del mercado de la obra creativa y dejen a los artistas originales con escasos ingresos. Las empresas tecnológicas, por otro lado, afirman que no podrán crear sistemas que igualen a los mejores del mundo si solo pueden entrenar con pequeños conjuntos de contenido con licencia.

El gobierno admite que la incertidumbre ahora está dañando ambos lados de la economía, las industrias creativas de Gran Bretaña y la ambición tecnológica del país, y dice que la niebla legal actual no puede continuar.

Una idea sobre la mesa es un cambio a la ley que permitiría que material protegido por derechos de autor sea extraído automáticamente para IAmaticentrenamiento a menos que el titular de los derechos tome una decisión activa de bloquear tal uso.

Varios abogados especializados en esta área dicen que esto sería un cambio importante y daría al Reino Unido un modelo mucho más abierto que muchos países de Europa.