- 裁判所の判決は、著作権保護の弱化を懸念する多くのクリエイターの自信を揺るがすものだ。.
- ゲッティは重要な訴訟で敗訴したが、透かしに関する判決により AI 画像の不正使用があったことが証明された。.
- 大臣たちは、アーティストとテクノロジーがどのようにデジタル価値を共有すべきかを決定するよう圧力を受けている。.
スタビリティーAIは、ゲッティイメージズがインターネットから取得した写真でモデルをトレーニングした際、英国の著作権規則に違反していないと高等法院の判事が判決を下したことを受け、ゲッティイメージズとの著作権訴訟で勝訴した。.
これは、機械生成画像を作成する企業が事前に許可を求めることなくすでに公開されている作品を使用できるかどうかを正式にテストした最初のケースの 1 つであったため、多くのアーティストが注目していました。.
ゲッティイメージズは、スタビリティーAIが大量に他人の作品を盗用していると非難し、多くの写真はテキストプロンプトへの応答方法をモデルに教えるために撮影されたと主張した。.
ゲティ社は、スタビリティ社がアーティストの作品をあたかも無料の採石場であるかのように扱い、自社のシステムに何が投入されるかについて無頓着だったと述べた。.
しかし、ゲッティ社は、訓練が英国領土内で行われたという証拠がないとして、夏の裁判の途中で訴訟の一部を取り下げた。.
スタビリティAIの勝利は、著作権者がこれらの訴訟に勝つことがいかに難しいかを示している。
とはいえ、今回の判決はテクノロジー業界にとって明確な勝利とは言えなかった。裁判官は、 商標権侵害に したからだ。また、訓練済みのAIモデル自体が違法な複製物であるという、より広範な見解も、今回の判決では認められなかった。
高等裁判所判事は、システムが学習した画像を文字通り保存または複製しない限り、英国法の下では著作権侵害コピーとは呼べないと判示した。判事は、スタビリティ社がパッシングオフ(詐称通用)罪に問われるかどうかについては明言を避け、その点は判断保留とした。.
スタビリティの法的成功は、著作権の取得が英国外で行われた場合、あるいはこの新しいデジタル時代において「コピー」の定義自体が変化した場合、著作権者がこれらの訴訟に勝つことがいかに困難であるかを如実に示した点で意義深いものでした。スタビリティの監督には、『アバター』のジェームズ・キャメロン監督が名を連ねています。.
この判決は社内に安堵をもたらしただろう。同社の顧問弁護士は、判決に満足しており、著作権訴訟の核心はこれで終結したと述べた。.
自社の規模と資金力を持つ企業でさえ、 クリエイターの権利 現在の法律の規定により、
同団体は改めて、クリエイターはどの企業が自分の作品をどのように利用しているかを知ることができるよう、透明性を高める必要があると主張した。また、企業が何年にもわたる費用のかかる法廷闘争を回避できるよう、政府に対し、よりtronな規則を制定するよう求めている。.
この決定は、労働党の閣僚たちが解決に苦慮してきた政治的論争にさらなる油を注ぐものとなった。 エルトン・ジョン、デュア・リパ、ケイト・ブッシュといったアーティストや、作家のカズオ・イシグロらは、著作権保護の強化を求めてロビー活動を展開してきた。
彼らは、巨大な言語モデルや画像モデルが創作作品の市場を奪い、オリジナルのアーティストの収入がほとんどないような世界を懸念している。一方、テクノロジー企業は、ライセンスされたコンテンツの小さなプールでしか学習できないのであれば、世界最高峰のシステムに匹敵するシステムを構築することはできないと主張している。.
政府は、不確実性が現在、英国の経済の両面、つまり英国のクリエイティブ産業と英国のテクノロジーへの野心の双方に打撃を与えていることを認め、現在の法的な混乱をそのままにしておくことはできないと述べている。.
検討されているアイデアの 1 つは、権利者がそのような使用をブロックすることを積極的に選択しない限り、著作権で保護された素材が AI トレーニング用に自動的にmatic法律 の改正です。
この分野を専門とする複数の弁護士は、これは大きな転換となり、英国にヨーロッパの多くの国よりもはるかにオープンなモデルをもたらすだろうと述べている。.
あなたの銀行はあなたのお金を使っています。あなたは残り物しか受け取っていません。 あなた自身が銀行になる方法
速習コース
- どの仮想通貨でお金が稼げるか
- ウォレットを使ってセキュリティを強化する方法(そして実際に使う価値のあるウォレットはどれか)
- プロが使う、あまり知られていない投資戦略
- 仮想通貨への投資を始める方法(どの取引所を使うべきか、購入すべき最適な仮想通貨など)















