Stability AI 在伦敦赢得针对 Getty Images 的版权诉讼

Stability AI 赢得了一场针对 Getty Images 的版权案，高等法院法官裁定，该公司在从互联网上获取照片训练其模型时并未违反英国版权规则。

这是许多艺术家关注的一个案例，因为它是测试构建机器生成图像的公司是否可以在未先获得许可的情况下使用已发表作品的早期正式测试之一。

Getty Images 指控 Stability AI 批量窃取他人的作品，并表示其许多图片被用来教导模型如何响应文本提示。

Getty 表示，Stability 表现得好像艺术家的作品是一种免费的采石场，并且该公司对其系统输入的内容漫不经心。

然而，Getty 在夏季审判中途放弃了部分案件，因为没有证据证明训练是在英国领土上进行的。

Stability AI 的胜利显示了版权所有者赢得这些案件有多难

尽管如此，这项裁决对科技行业来说并非明确的胜利，因为法官确实发现 商标侵权 在某些情况下，当 Stability 系统生成的图像中可见 Getty 水印时。该裁决也未接受更大的观点，即经过训练的 AI 模型本身是非法复制品。

高等法院法官写道，如果系统没有字面存储或复制其训练的图片，那么根据英国法律，它不能被称为侵权复制品。她避免说 Stability 是否犯有假冒行为，并将该点留待讨论。

Stability 的法律成功意义重大，因为它显示了如果训练发生在英国境外，或者在这个新的数字时代什么算作复制品的概念发生了变化，版权所有者赢得这些案件有多难。Stability 的董事包括电影制作人詹姆斯·卡梅隆 (James Cameron)，他是《阿凡达》背后的推手。

这项裁决给公司内部带来了 relief。其总法律顾问表示，公司对判决结果感到高兴，并声称版权案的核心现在已关闭。

Getty 对此不太满意，并表示它仍然深感不安，即使像它这样规模和实力的公司，由于法律目前的撰写方式，发现很难为创作者争取 权利。

它再次主张，创作者需要更多的透明度，以便他们知道哪些公司在使用其作品，以及如何使用。它呼吁各国政府制定更严格的规则，使公司能够避免多年昂贵的诉讼战。

该决定也为工党部长们一直试图驾驭的政治争论增添了燃料。像 Elton John、Dua Lipa、Kate Bush 和作家 Kazuo Ishiguro 在内的艺术家们一直在游说更严格的版权保护。

他们担心这样一个世界：大型语言模型和图像模型占据创意工作的市场，而让原始艺术家收入微薄。另一方面，科技公司表示，如果只能使用少量授权内容进行训练，他们将无法开发出与世界最佳水平相匹配的系统。

政府承认，不确定性现在正在损害经济的两方面：英国的创意产业和英国的科技雄心，并表示目前的法律迷雾不能继续下去。

摆在桌面上的一个想法是修改法律，允许未经版权所有者主动选择阻止此类使用，即可自动挖掘受版权保护的材料用于 AI 训练。

几位专攻此领域的律师表示，这将是一个重大转变，将使英国比欧洲许多国家拥有更加开放的模式。