SEC оспаривает решение жюри по делу Квона и Terraform Labs, запрашивая упрощенное судебное разбирательство

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) добивается упрощенного судебного разбирательства в рамках продолжающейся юридической битвы против До Квона и Terraform Labs, оспаривая недавнее решение жюри, которое регуляторное агентство сочло слишком мягким. SEC утверждает, что Квон сыграл ключевую роль в введении криптоинвесторов в заблуждение и продвижении Terra и ее внутренних токенов Terra (LUNA) как ценных бумаг. Дело, вращающееся вокруг нарушений раздела 10(b) Закона о биржевой торговле и правила 10b-5, приняло новый оборот, поскольку обе стороны продолжают оспаривать классификацию различных активов Terra.

SEC выразила свое недовольство выводом жюри относительно предполагаемых нарушений Terraform Labs. Регуляторное агентство настаивает на том, что Квон должен нести ответственность за действия и нарушения Terra в соответствии с разделом 20(a) Закона о биржевой торговле. В заявлении указано: «Ни один рациональный жюри не мог бы прийти к выводу, что Квон не несет ответственности за нарушения Terra раздела 10(b) Закона о биржевой торговле и правила 10b-5 в соответствии с разделом 20(a) Закона о биржевой торговле».

SEC против Terraform Labs: битва за классификацию криптоактивов

Аргументация SEC основана на доказательствах, которые, по ее мнению, ясно демонстрируют участие Квона в введении инвесторов в заблуждение путем продвижения Terra и ее нативных токенов как ценных бумаг. Агентство утверждает, что действия Квона способствовали мошенническим практикам, которые в конечном итоге привели к краху Terraform Labs.

Тем временем До Квон и Terraform Labs не намерены отступать из юридической битвы. Они попросили судью отклонить иск SEC, утверждая, что Terra Classic (LUNC), TerraClassicUSD (USTC), Mirror Protocol (MIR) и их зеркальные активы (mAssets) не квалифицируются как ценные бумаги, как утверждает SEC.

Их защита строится на аргументе, что эти активы не соответствуют критериям ценных бумаг в соответствии с существующим регулированием. Terraform Labs и Квон утверждают, что их предложения не были ценными бумагами, а представляли собой уникальные цифровые активы с различной полезностью и характеристиками.

SEC остается непреклонной в своей позиции, что Квон и Terraform Labs действительно предлагали и продавали ценные бумаги. Кроме того, регуляторное агентство обвиняет их в проведении незарегистрированных транзакций с участием токенов LUNA и MIR. Также утверждается, что стороны участвовали в транзакциях, связанных с mAssets, совершая акты мошенничества.

Текущий спор подчеркивает сложность классификации цифровых активов на быстро развивающемся ландшафте криптовалют. Дело SEC зависит от того, должны ли токены и активы Terra рассматриваться как ценные бумаги, подлежащие регуляторному надзору, или как утилитарные токены с иным правовым статусом.

По мере развертывания юридической битвы адвокат соучредителя Terra Дэниела Шина приписал крах экосистемы Terra тому, что он называет «необоснованной работой протокола Anchor и внешними атаками, осуществленными До-хёнгом Квоном». Это предполагает, что внутренние проблемы и внешние факторы сыграли роль в трудностях Terra.

Более того, Terraform Labs недавно указала на маркет-мейкера Citadel Securities, обвинив его в участии в «согласованных, преднамеренных усилиях» по откреплению стейблкоина TerraUSD (UST) в 2022 году. Это обвинение еще больше усложняет повествование о трудностях Terra и подчеркивает противоречивый характер индустрии криптовалют.