SECはクォンとテラフォームラボに対する陪審評決に疑問を呈し、略式判決を要求

米国証券取引委員会（SEC）は、ド・クォン氏とテラフォーム・ラボに対する継続中の法廷闘争において、略式判決を求めている。SECは、クォン氏が暗号資産投資家を欺き、テラおよびテラの自社トークン（LUNA）を証券として販売する上で重要な役割を果たしたと主張している。証券取引法第10条(b)および規則10b-5違反をめぐるこの訴訟は、両当事者がテラフォーム・ラボの様々な資産の分類をめぐって引き続き争っているため、新たな展開を迎えている。.

SECは、 表明した 。規制当局は、クォン氏が証券取引法第20条(a)項に基づき、テラフォームの行為および違反行為について責任を負うべきだと主張している。提出書類には、「合理的な陪審であれば、クォン氏が証券取引法第20条(a)項に基づき、テラフォームの証券取引法第10条(b)項およびその規則10b-5の違反行為について責任を負わないと結論付けることはできないだろう」と記されている。

SEC vs. Terraform Labs：暗号資産分類の戦い

SECの主張は、提出された証拠に基づいており、SECは、クォン氏がテラとそのネイティブトークンを証券として宣伝することで投資家を欺いていたことを明確に示していると考えている。SECは、クォン氏の行為が、最終的にテラフォームラボの破綻につながった不正行為の一因となったと主張している。.

同時に、ド・クォン氏と テラフォーム・ラボは 法廷闘争から撤退するつもりはない。彼らは、テラ Classic （LUNC）、テラClassicUSD（USTC）、ミラープロトコル（MIR）、およびそのミラー資産（mAssets）は、SECが主張するような証券には該当しないと主張し、SECの訴訟を棄却するよう裁判官に求めている。

彼らの抗弁は、これらの資産が既存の規制における証券の基準を満たしていないという主張を中心に展開されている。テラフォーム・ラボとクォン氏は、彼らの提供するものは証券ではなく、異なる有用性と特性を持つ独自のデジタル資産であると主張している。.

SECは、クォン氏とテラフォームラボが実際に証券の募集・販売を行ったという立場を堅持しています。さらに、SECは両社がLUNAトークンとMIRトークンに関する未登録取引を行ったと非難しています。また、両社が詐欺行為を犯す一方で、mAssets関連取引にも関与していたとも主張しています。.

進行中の係争は、急速に進化する暗号通貨市場においてデジタル資産を分類することの複雑さを浮き彫りにしている。SECの主張は、Terraのトークンと資産を規制監督の対象となる証券とみなすべきか、それとも異なる法的地位を持つユーティリティトークンとみなすべきかという点にかかっている。.

法廷闘争が続く中、Terraの共同創設者であるダニエル・シン氏の弁護士は、Terraエコシステムの崩壊は「アンカー・プロトコルの不当な運用と、クォン・ドヒョン氏による外部からの攻撃」に起因すると主張している。これは、Terraの課題には内部問題と外部要因が影響を及ぼしてきたことを示唆している。.

さらに、テラフォームラボは最近、マーケットメーカーのシタデル・セキュリティーズを非難し、同社が2022年にテラUSD（UST）ステーブルコインのペッグを解除するための「協調的かつ意図的な取り組み」に関与していると主張した。この非難は、テラの苦境を取り巻く状況をさらに複雑にし、暗号通貨業界の論争的な性質を浮き彫りにしている。.