SEC、KwonとTerraform Labsの陪審員判決を疑問視し、簡易判決を要求

米国証券取引委員会（SEC）は、Do KwonとTerraform Labsとの継続中の法的闘争において簡易判決を求めています。これは、規制当局にとって寛容に思われた最近の陪審員判決に異議を唱えるものです。SECは、Kwon氏が暗号通貨投資家を誤解させる決定的な役割を果たし、Terraおよびその社内トークンTerra（LUNA）を証券としてマーケティングしたと主張しています。Exchange法第10(b)条およびRule 10b-5の違反を巡るこの事件は、両当事者がさまざまなTerra資産の分類を争い続ける中で新たな展開を迎えています。

SEC は Terraform Labsの alleged な違反に関する陪審員の結論に不満を表明しました。規制機関は、Kwon氏がExchange法第20(a)条の下でTerraの行動と違反に対して責任を負うべきだと主張しています。提出された書類には、「合理的な陪審員であれば、Kwon氏がExchange法第10(b)条およびその下でのRule 10b-5の違反に対して責任を負わないと結論づけることはあり得ない」と記載されています。

SEC対Terraform Labs：暗号資産の分類を巡る闘い

SECの主張は、SECが提示した証拠、すなわちKwon氏がTerraとそのネイティブトークンを証券としてプロモーションすることで投資家を誤解させる関与を明確に示していると信じる証拠に基づいています。同機関は、Kwon氏の行動がTerraform Labsの破綻に至った詐欺的行為に貢献したと主張しています。

同時に、Do Kwonと Terraform Labs は法的闘争を放棄していません。彼らは裁判官に対し、SECが主張するようにTerra Classic（LUNC）、TerraClassicUSD（USTC）、Mirror Protocol（MIR）、およびそのミラー資産（mAssets）が証券に該当しないとして、SECの訴訟を却下するよう求めています。

彼らの防御は、これらの資産が既存の規制の下で証券の基準を満たしていないという主張を中心にしています。Terraform LabsとKwon氏は、彼らの提供物は証券ではなく、異なるユーティリティと特徴を持つ独自のデジタル資産であると主張しています。

SECは、KwonとTerraform Labsが確かに証券を提供し販売したという立場を堅持しています。さらに、規制機関は、LUNAおよびMIRトークンに関連する登録されていない取引を行ったと非難しています。また、彼らはmAssetsに関連する取引を行い、詐欺的行為に従事したと主張しています。

進行中の紛争は、急速に進化する暗号通貨の状況においてデジタル資産を分類することの複雑さを浮き彫りにしています。SECの事件は、Terraのトークンと資産が規制監督の対象となる証券として扱われるべきか、それとも異なる法的地位を持つユーティリティトークンとして扱われるべきかに依存しています。

法的闘争が進む中で、Terra共同創設者であるDaniel Shinの弁護士は、Terraエコシステムの崩壊を、「Anchor Protocolの不合理な運用とDo-hyung Kwonによって行われた外部攻撃」と呼ぶものによるものだと attributing しています。これは、内部的な問題と外的要因がTerraの課題に役割を果たしたことを示唆しています。

さらに、Terraform Labsは最近、市場メーカーであるCitadel Securitiesを指差し、2022年にTerraUSD（UST）ステーブルコインのデペグ化を目的とした「連携した意図的な努力」への関与を非難しました。この非難は、Terraの苦闘を取り巻く物語をさらに複雑にし、暗号通貨業界の論争的な性質を浮き彫りにしています。