비서미국 증권거래위원회(SEC)는 도권 대표와 테라폼 랩스를 상대로 진행 중인 법적 분쟁에서 약식 판결을 추진하고 있습니다. SEC는 최근 배심원단이 내린 평결이 규제 당국 입장에서 관대했다고 판단하고 있습니다. SEC는 도권 대표가 암호화폐 투자자들을 오도하고 테라와 자체 토큰인 테라(LUNA)를 증권으로 마케팅하는 데 핵심적인 역할을 했다고 주장합니다. 증권거래법 10조(b)항 및 규칙 10b-5 위반을 중심으로 진행되는 이 사건은 양측이 다양한 테라 자산의 분류에 대해 계속해서 이견을 보이면서 새로운 국면을 맞고 있습니다.
표명했습니다 SEC는 권 대표가 증권거래법 제20조(a)항에 따라 테라폼의 행위 및 위반에 대해 책임을 져야 한다고 주장합니다. SEC는 제출 서류에서 "합리적인 배심원단이라면 누구도 권 대표가 증권거래법 제20조(a)항에 의거하여 증권거래법 제10조(b)항 및 그에 따른 규칙 10b-5를 위반한 테라폼에 대해 책임이 없다고 결론 내릴 수 없을 것"이라고 밝혔습니다.
SEC 대 Terraform Labs: 암호화 자산 분류를 둘러싼 공방
SEC의 주장은 권씨가 테라와 그 네이티브 토큰을 증권으로 홍보하여 투자자들을 오도한 사실이 명백히 드러난다는 증거에 근거합니다. SEC는 권씨의 행위가 궁극적으로 테라폼 랩스의 몰락으로 이어진 사기 행위에 일조했다고 주장합니다.
한편, 도권과 테라폼 랩스는 법적 공방에서 물러서지 않고 있습니다. 이들은 테라 Classic (LUNC), 테라 Classic USD(USTC), 미러 프로토콜(MIR) 및 그 미러링 자산(mAssets)이 SEC가 주장하는 바와 같이 증권에 해당하지 않는다며 SEC의 소송 기각을 판사에게 요청했습니다.
그들의 변호는 이러한 자산들이 현행 규정상 증권의 기준을 충족하지 않는다는 주장에 초점을 맞추고 있습니다. 테라폼 랩스와 권씨는 자신들이 제공한 상품들이 증권이 아니라 서로 다른 효용성과 특성을 지닌 독특한 디지털 자산이라고 주장합니다.
미국 증권거래위원회(SEC)는 권씨와 테라폼 랩스가 실제로 증권을 제공하고 판매했다는 입장을 고수하고 있습니다. 또한, SEC는 이들이 LUNA 및 MIR 토큰과 관련된 미등록 거래를 진행했다고 주장합니다. 더불어, 이들이 mAssets 관련 거래를 하면서 사기 행위를 저질렀다고도 주장합니다.
현재 진행 중인 분쟁은 빠르게 진화하는 암호화폐 환경에서 디지털 자산을 분류하는 것이 얼마나 복잡한지를 보여줍니다. SEC의 소송은 테라의 토큰과 자산을 규제 감독 대상인 증권으로 볼 것인지, 아니면 법적 지위가 다른 유틸리티 토큰으로 볼 것인지에 달려 있습니다.
법적 공방이 진행되는 가운데, 테라 공동 창업자 다니엘 신의 변호사는 테라 생태계 붕괴의 원인을 "앵커 프로토콜의 부적절한 운영과 권도형에 의한 외부 공격"으로 지목했습니다. 이는 테라의 어려움에 내부적인 문제와 외부적인 요인이 모두 작용했음을 시사합니다.
더욱이, 테라폼 랩스는 최근 시장 조성자인 시타델 증권이 2022년에 테라USD(UST) 스테이블코인의 페그 해제를 위한 "조직적이고 의도적인 노력"에 관여했다고 주장하며 시타델 증권을 비난했습니다. 이러한 비난은 테라의 어려움을 둘러싼 상황을 더욱 복잡하게 만들고 암호화폐 업계의 논쟁적인 성격을 부각합니다.
