La SEC remet en question le verdict du jury pour Kwon et Terraform Labs, demande un jugement sommaire

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis poursuit un jugement sommaire dans le cadre du combat juridique en cours contre Do Kwon et Terraform Labs, contestant un verdict récent du jury perçu comme trop clément par l’organe de réglementation. La SEC allègue que Kwon a joué un rôle pivotal dans le fait d’avoir induit les investisseurs cryptographiques en erreur et d’avoir commercialisé Terra et ses jetons internes Terra (LUNA) comme des titres. L’affaire, qui porte sur des violations de la Section 10(b) de la loi sur les bourses de valeurs et de la Règle 10b-5, a pris une nouvelle tournure alors que les deux parties continuent de contester la classification de divers actifs Terra.

La SEC a exprimé son mécontentement quant à la conclusion du jury concernant les allégations de violations de Terraform Labs. L’agence réglementaire maintient que Kwon devrait être tenu responsable des actions et violations de Terra en vertu de la Section 20(a) de la loi sur les bourses de valeurs. Le dépôt indiquait : « Aucun jury rationnel ne pourrait conclure que Kwon n’était pas responsable des violations de la Section 10(b) de la loi sur les bourses de valeurs et de la Règle 10b-5 y afférente, conformément à la Section 20(a) de la loi sur les bourses de valeurs. »

SEC vs. Terraform Labs : Une bataille pour la classification des actifs cryptographiques

L'argument de la SEC est fondé sur les preuves qu'elle a présentées, qu'elle estime démontrer clairement l'implication de Kwon dans la tromperie des investisseurs en promouvant Terra et ses jetons natifs comme des titres financiers. L'agence soutient que les actions de Kwon ont contribué aux pratiques frauduleuses qui ont finalement conduit à la chute de Terraform Labs.

Simultanément, Do Kwon et Terraform Labs ne reculent pas devant le combat juridique. Ils ont demandé au juge de rejeter le procès intenté par la SEC, affirmant que Terra Classic (LUNC), TerraClassicUSD (USTC), Mirror Protocol (MIR) et ses actifs miroirs (mAssets) ne sont pas qualifiés de titres, comme l’allègue la SEC.

Leur défense repose sur l'argument que ces actifs ne répondent pas aux critères des titres financiers selon la réglementation en vigueur. Terraform Labs et Kwon soutiennent que leurs offres n'étaient pas des titres financiers, mais plutôt des actifs numériques uniques dotés d'utilités et de caractéristiques différentes.

La SEC reste fermement convaincue que Kwon et Terraform Labs ont effectivement émis et vendu des titres financiers. De plus, l'organisme de réglementation les accuse d'avoir effectué des transactions non enregistrées impliquant les jetons LUNA et MIR. Elle allègue également que les parties ont engagé des transactions liées aux mAssets tout en commettant des actes de fraude.

Le conflit en cours souligne la complexité de la classification des actifs numériques dans un paysage des cryptomonnaies en évolution rapide. L'affaire de la SEC repose sur la question de savoir si les jetons et actifs de Terra doivent être considérés comme des titres financiers soumis à une supervision réglementaire ou comme des jetons d'utilité ayant un statut juridique différent.

Alors que le procès se déroule, l'avocat de Daniel Shin, co-fondateur de Terra, a attribué l'effondrement de l'écosystème Terra à ce qu'il appelle le « fonctionnement déraisonnable du protocole Anchor et aux attaques extérieures menées par Do-hyung Kwon ». Cela suggère que des problèmes internes et des facteurs externes ont joué un rôle dans les difficultés de Terra.

De plus, Terraform Labs a récemment accusé le market maker Citadel Securities d'être impliqué dans un « effort concerté et intentionnel » pour dépegger la stablecoin TerraUSD (UST) en 2022. Cette accusation complique davantage le récit entourant les difficultés de Terra et souligne la nature conflictuelle de l'industrie des cryptomonnaies.