SECONDELa Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a engagé une procédure de jugement sommaire dans le cadre du litige qui l'oppose à Do Kwon et Terraform Labs. Elle conteste un récent verdict de jury jugé trop clément par l'autorité de régulation. La SEC allègue que Kwon a joué un rôle déterminant en induisant en erreur les investisseurs en cryptomonnaies et en commercialisant Terra et ses jetons internes Terra (LUNA) comme des valeurs mobilières. L'affaire, qui porte sur des violations de l'article 10(b) de la loi sur les valeurs mobilières (Exchange Act) et de la règle 10b-5, a pris un nouveau tournant, les deux parties continuant de contester la classification de divers actifs de Terra.
La SEC a exprimé son mécontentement quant à la conclusion du jury concernant les violations présumées de Terraform Labs. L'autorité de régulation maintient que Kwon devrait être tenu responsable des agissements et des violations de Terraform en vertu de l'article 20(a) de la loi sur les valeurs mobilières (Exchange Act). Dans sa requête, la SEC a déclaré : « Aucun jury raisonnable ne pourrait conclure que Kwon n'est pas responsable des violations commises par Terraform à l'article 10(b) de la loi sur les valeurs mobilières (Exchange Act) et à la règle 10b-5 qui en découle, conformément à l'article 20(a) de cette même loi. »
SEC contre Terraform Labs : une bataille pour la classification des crypto-actifs
L'argumentation de la SEC repose sur les preuves qu'elle a présentées, lesquelles démontrent clairement, selon elle, l'implication de Kwon dans la tromperie des investisseurs par la promotion de Terra et de ses jetons natifs comme des valeurs mobilières. L'agence soutient que les agissements de Kwon ont contribué aux pratiques frauduleuses qui ont finalement conduit à la chute de Terraform Labs.
Parallèlement, Do Kwon et Terraform Labs poursuivent la bataille juridique. Ils ont demandé au juge de rejeter la plainte de la SEC, affirmant que Terra Classic (LUNC), Terra Classic USD (USTC), Mirror Protocol (MIR) et leurs actifs répliqués (mAssets) ne constituent pas des valeurs mobilières, contrairement aux allégations de la SEC.
Leur défense repose sur l'argument selon lequel ces actifs ne répondent pas aux critères des valeurs mobilières au sens de la réglementation en vigueur. Terraform Labs et Kwon affirment que leurs offres ne constituent pas des valeurs mobilières, mais plutôt des actifs numériques uniques dotés d'une utilité et de caractéristiques différentes.
La SEC maintient fermement sa position selon laquelle Kwon et Terraform Labs ont bel et bien proposé et vendu des titres. De plus, l'agence de réglementation les accuse d'avoir effectué des transactions non enregistrées impliquant les jetons LUNA et MIR. Elle allègue également que les parties se sont livrées à des transactions liées aux actifs numériques tout en commettant des actes frauduleux.
Ce différend souligne la complexité de la classification des actifs numériques dans l'univers des cryptomonnaies, en constante évolution. L'affaire de la SEC repose sur la question de savoir si les jetons et actifs de Terra doivent être considérés comme des valeurs mobilières soumises à la surveillance réglementaire ou comme des jetons d'utilité dotés d'un statut juridique différent.
Alors que la bataille juridique se poursuit, l'avocat de Daniel Shin, cofondateur de Terra, a attribué l'effondrement de l'écosystème Terra à ce qu'il appelle « le fonctionnement abusif du protocole Anchor et les attaques externes menées par Do-hyung Kwon ». Cela laisse entendre que des problèmes internes et des facteurs externes ont contribué aux difficultés rencontrées par Terra.
De plus, Terraform Labs a récemment pointé du doigt le teneur de marché Citadel Securities, l'accusant d'avoir participé à un « effort concerté et intentionnel » pour désindexer le stablecoin TerraUSD (UST) en 2022. Cette accusation complique encore davantage le récit entourant les difficultés de Terra et souligne la nature controversée de l'industrie des cryptomonnaies.
